Пессимист писал(а) 15.12.2013 :: 21:14:24:А Вы представляете,что из себя представляли окрестности в то время ?
Что там было грабить кроме снега ?
Деревни, не? Или вы хотите сказать, что Русь была на столько урбанизирована, что 90% населения проживали в городах?
Пессимист писал(а) 15.12.2013 :: 21:14:24:Сначала борьба за зимние пастбища,а впоследствие понимание того,что грабить проще,чем пасти скот при температуре от -40 до +40
Грабить не проще. Риск - жизнь.
Пессимист писал(а) 15.12.2013 :: 21:14:24:Так отпор таки научились давать,огнестрельное оружие появилось.
Почему кочевники не стали его использовать, до этого проявляя чуть ли не чудеса инженерной и военной мысли?
Amaro Shakur писал(а) 15.12.2013 :: 21:09:25:Нужно было вместо угу, прокомментировать остальную часть причин, а не самую последнюю.
Тогда, зачем про неё вообще было говорить?
Amaro Shakur писал(а) 15.12.2013 :: 21:09:25:На кой черт кочевникам, пришедшим на Русь надо было терять время на захваты всяких городков, если можно было обчистить окрестности
Не от того ли, что в городах больше добычи.
Полагаете, что поселок городского типа Москва в 13 столетии и Москва да же так века 16 - идентичны по своему материальному достатку?
Amaro Shakur писал(а) 15.12.2013 :: 21:09:25:А централизованный набег Москвы на восток, закончившийся на Аляске, не подойдет?
Набеговая система протогосударственных образований и территориальная экспансия централизованного государства наверное совершенно разные вещи.