Zverotekhnik писал(а) 26.11.2013 :: 14:17:50: тд. что тут вообще обсуждать?
Не читая сам труд, ничего обсуждать не надо. Тот, кто читал, знает, как представляет концепцию своего труда Акунин.
Цитата:Предлагаемый вашему вниманию текст совершенно нереволюционен и нетемпераментен. Главным методом является пресловутая «бритва Оккама»: всё лишнее (и недостоверное) отсекается; остаются лишь факты, считающиеся у большинства историков проверенными или, по крайней мере, наиболее вероятными.
Действительно, сведения о том, что именно Аскольд и Дир ходили на Царьград,
не содержатся в «Новгородской первой летописи младшего извода», но присутствуют в ПВЛ.
Однако "в первых русских летописях не сохранилось и сведений о крещении Руси при Фотии, поскольку это событие не упомянул продолжатель Георгия Амартола", хотя "в церковно-академической среде считается вполне установленным [13][14], что князья Аскольд и Дир c «болярами» и некоторым количеством народа приняли крещение в Киеве от епископа (возможно, от Кирилла и Мефодия), посланного Константинопольским патриахом Фотием в начале или середине 860-х" (Вики).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поход_руси_на_Царьград_(860)
Так что, участие Аскольда и Дира относится к событиям, "по крайней мере, наиболее вероятным",
потому что трудно предположить, что дружина ушла без предводителей.