Ну и что?
Не есть доказательством далёкие сплетни и компелят соседей и тех, чьи предки покинули Дулибский Союз потеряли язык и алфавит...
Западноукраинцы - прямые нащадки людей организовавших Дулибский Союз, и говорили и говорят так как и их прадеды, дулибы-росы, называют топонимы и гидронимы так как и 2-3 тысячи лет тому назад!
Их почему не слышим?
Чужие источники (как Ян Длугош) - дают трактовку истории на польский, немецкий, царский, великодержавный лад, трактовку стимулированную католическими орденами, новым хищным магнатством, царскими циркулярами, византизмом (как у Рюриковичей).
Такие источники заведомо компелированны и не могут изначально считаться достоверными и быть правдивыми источниками. Они ничем не лучше сталинского "Краткого курса истории КПСС". Они заполитизированны и часто врут.
В этом отношении
Наполеон Бонапарт
, завоевав пол-Европы, чесно сказал:
"История — это лишь версия случившихся событий в нашей интерпретации".
Сокрытие и коверканье истории - цель любого завоевателя.
Сегодня, излагаемая история славянства - есть слишком разбалансированной и абсолютно дикой версией не от славян и росов, а от тех был противником славянства.
И такая ситуация становится уж очень очевидной...