Уже писал раньше:

русые люди -> русы -> Русь (местность, где живут русы) -> руський, русский (относящийся к Руси) -> русский (человек, живущий на Руси) -> русский (национальность; человек, предки которого жили на Руси)

Дейнека писал(а) 03.06.2015 :: 20:10:27:

Это не "этногенез угро-финский", а просто у Вас бедная головушка д#рьмом забита.

Zverotekhnik писал(а) 04.06.2015 :: 04:32:08:


Книжки умные надо читать. Начните с Ключевского.

Популярное обьяснение.
1 ) Фино угорските племена занимались в основном ОХОТЫ и СОБИРАТЕЛЬСТВОМ и немного рыболова.
2 ) Славяните включая Восточные занимались преимущественно СЕЛЬСКИМ ХОЗАЙСТВОМ и чуть чуть охоты и рыболова ! 
3 ) Одна и таже земля если используется в сельском хозайстве можеть кормить 10  - 100 и даже 1 000 раз БОЛЬШЕ население чем та земля когда используется за охоты и собирательство. Доказательство - история человечества от неандертальцев до сегодня.
Понятна логика мысли ?
4 ) Славяне РАЗСЕЛЯЮТСЯ от Константинополя и Пелопонесса до Альпах , Гамбурга, Балтийского моря и Новгорода. Восточные славяне на севере разселяются в землях Угро Финских народов , потому что Угро Фины соседы с севера и востока.
5 ) Благодаря своего сельского хозайства славяне могут свободно кормить себя и размножаются и на територии Угро Финов, не убивая и не уничтожая угро финов. Фино Угры - охотники и собиратели не могут увеличивать свое население потому что через ОХОТЫ и СОБИРАТЕЛЬСТВО не накормить больше населением чем было со временем исчезновением неандертальцев.
Славяне усваивают земли угро финов и конечно мирно СМЕШИВАЮТСЯ . Примерное соотношение - Славян (земледельцев) - Угро Фины (собиратели)  как 10 или 100 к 1 .
Примерно 10 - 100 раз больше славянской крови, гены , сперматозоиды , яйцкеклетки чем угро финских генов, кровь , сперматозоидов и яйцеклетках .
Конечно быт, язык, культура, легенды, сказки этого народа примерно на 90 - 99 % славянская и 1 - 10 % угро финские.
Реально в смешиванием крови нет ничего плохого, наоборт это полезно. Это хорошо что родственики венгров, эстонцев и финов вошли примерно 5 % крови и генами своими в руского народа.

Через Украине прошли в сотни раз больше носители генов , крови и сперматозоидов чем через север России. Причина - Украина степь , через степи легче поскакать чем через северный темный русский лес. Скифу, Сарманту, Готов, Гунов, Половцев, Печенегов, Маджаров, Болгар ( протоболгар) , Хазаров, Монголов, Татаров, Крымских Татаров, Литовцев, Поляков и сейчас засилие Грузин проходят по Украину.

ИВК писал(а) 04.06.2014 :: 13:13:40:


Русский - Рус -ск -ий; основа -рус, суффикс -ск и окончание -ий.

суффикс -ск означает «территориально-этнический», а не чисто этнический.
Например, Курский -человек из Курска, Уральский - с Урала и т.д. Таким образом человек себя идентифицирует перед другими, которым его племенное название ни о чем не говорит, название же местности известно.

О похожем пишет А. Н. Бернштам:
«Термин даши — термин «территориально-этнический». На это указывает возможная этимология слова «таджик». Если согласиться с тем, что основа «тадж», а «к» — этнический суффикс, к чему склоняются многие исследователи, то можно предложить другую этимологию этому корню. Корень тадж можно сопоставить с сакским ttáji «река», словом, которое встречается также в санскрите. По всей вероятности, название равнинных «речных» таджиков возникло по аналогии с горными «гарча» или «гальча». Такое происхождение племенных наименований от географических терминов весьма обычно, особенно в истории Средней Азии. Достаточно вспомнить предположения о водных скифах — «скифах-абиях», водных саках-«апасиаках». Наименование парикане, от которых пошло название Паргона — Фергана, разъясняется М. G. Андреевым из иранских диалектов, как «межгорная впадина», «котловина». Можно назвать не один случай, когда племена получали имя от реки: таковы птолемеевские «яксарты», явно древние «скифы-абии». При соответствующих поисках примеры, несомненно, можно увеличить. Достаточно указать на тюркские этнические наименования чуми, чуе, чубань и т. д. по имени реки Чу.» А. Н. Бернштам — Тюрки и Средняя Азия в описании Хой Чао//Вестник древней истории № 1(*9) 1952 г. с.193

Известна местность "Рус" в узком смысле в Поднепровье, откуда и Русь началась. Вот перворусские из этой местности. Далее эту местность расширяли  и жители становились русскими, причем многие забыв свои родовые названия.

Дейнека писал(а) 04.06.2015 :: 10:37:33:
я Ключевского много лет назад ещё в школе читал - тогда его "лекции" казались разумными. Но нынче этот автор безнадёжно устарел.

Zverotekhnik писал(а) 06.06.2015 :: 16:17:36:

Написано было примерно так - "финно-угорский мужской инвентарь с какого-то момента сменяется славянским. Женский остается финно-угорским". Похоже, что это все-таки был - 1501-й, немирный способ.
Что там писал Прокопий Кесарийский о славянах на Балканах?
Почему на территории будущей России они должны были вести себя иначе?

Идеалист, Вы, коллега, за что Вам и симпатизирую.

иван васильевич писал(а) 04.06.2015 :: 21:54:02:

Да, волыняне ( к ним относятся кстати и галичане) и древляне( их тоже считают близкими к волынянам) сохранили по Алексееву и Алексеевой  свой исходный антропологический тип. Фактически сейчас это восточные славяне "высший сорт" .С полянами( которые вместе с частью северян) и были русью  сложнее-их этногенез несколько ,как я понимаю,выпадает из чисто славянского окружения.Не вдаваясь в подробности скажу- сейчас территория "Руси в узком смысле" заселена в основном потомками полян, северян, древлян , волынян( последние активно переселялись ,например, в начале 17 века) и оседлых и христианизированных черных клобуков.Ессесно ,есть и другие- те же  "литвины" и русские, но основу составляет все же потомки первых.

Дейнека писал(а) 06.06.2015 :: 21:52:38:

А что к ним "переходить", если они балтоидные типы считают "финно-угорскими"? "Антропология для бедных".