Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 ... 5
Печать
Русская удельно-лествичная система (Прочитано 15898 раз)
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Русская удельно-лествичная система
18.10.2013 :: 10:50:31
 
Во второй половине 11 века род Рюриковичей постепенно превращается в единую силу, сосредоточившую в своих руках верховную власть на Руси. Раньше даже в крупнейших городах зачастую распоряжались бояре. В 12 веке уже не только в главных, но и в средних, а то и в мелких городах правят князья-Рюриковичи. Теперь любой город уже не мог вот так просто взять и отделиться от остальной Руси, выбрав себе правителем кого угодно; этот вариант стал столь безнадёжным, что почти никто и не пытался его реализовать в чистом виде. Вместо него сепаратисты всякий раз использовали обходной путь: перетянуть на свою сторону кого-либо самих же из князей. Тогда получится, что он правит вроде законно, потому что из княжеского рода, а в реальности действует исключительно в местных интересах. А заставить князя вести таким образом гораздо легче, если правила распределения уделов (столов, как обычно выражались) запутались, и на один стол могут более-менее законно претендовать сразу несколько кандидатов. Вот из них сепаратисты и выберут самого сговорчивого. Потом от него пойдёт местная династия, ни о каких общерусских делах и слышать не желающая; а если так будет повсеместно, то Русь как единая страна просто исчезнет.
Чтобы свести к минимуму возможность появления нескольких кандидатов на один стол, княжеский род должен был подчиняться весьма строгим правилам, которые к концу 11 века уже сложились. Перечислю основные из них.

Наследование уделов - строго по отчине. То есть: никому не позволено править там, где не правил его отец. Из этого, кроме прочего, следует, что наследование допускалось исключительно по мужской линии. Родство по женской линии при распределении уделов не принималось в расчёт вообще. Далее, князьями признавались только сыновья князя от законного брака. Незаконнорожденные не имели права где-либо княжить. Благодаря всем этим правилам круг возможных претендентов на любой удел очень сильно сжимался и притом упорядочивался. Если их было несколько, то уделы распределялись между ними по старшинству: старшему - самая лучшая, второму - вторая по значимости, и т.д. Если, к примеру, старший умер, то его место занимает второй, а его стол переходит к третьему, и.д. Это и есть удельно-лествичная система.
Понятно, что смерть одного князя давала другим возможность получить удел получше; отсюда соблазн эту смерть ускорить. Такую опасность князья ясно сознавали, что также отразилось в их морали. Самым страшным преступлением в их роду считалось как раз убийство одним князем другого. Культ Бориса и Глеба прямо связан с этим. Подослать убийц к другому князю (пусть даже имея на это самые веские причины) - это приравнивалось к братоубийству (каждый князь, независимо от реальной степени родства, считался другому братом, а при большой разнице в возрасте или положении - отцом или сыном; так они друг к другу и обращались). И действительно, случаев таких убийств почти не было.

Правила эти нарушались довольно часто (более всего - по причине споров из-за старшинства); но обычно можно было хотя бы определить, кто именно нарушитель, что ставило того в невыгодное положение. В целом же система работала. В результате княжеский род превратился в весьма эффективное средство поддержания на Руси хотя бы такой степени единства, какая была возможна в тех условиях. Причём именно тогда происходит окончательная привязка русского государства к восточнославянской территории (отказ от этнически чуждой Тмутаракани, оказавшейся теперь пятым колесом в телеге, произошёл примерно тогда же, когда и Любечский съезд, окончательно закрепивший правила, о которых выше говорилось). То есть на род Рюриковичей теперь вполне определённо возлагается обязанность обеспечивать порядок именно в землях восточных славян (и тесно связанных с ними народов). Если в Западной Европе складывается "голубой интернационал" из династий, не очень связанных с определёнными народами, то на Руси - ничего подобного. На Руси все князья - только Рюриковичи; за её пределами ни один из Рюриковичей нигде править не может. То есть правящий род полностью привязан к стране. Это закономерное развитие всё той же идеи отчины: Русь считается отчиной всего русского княжеского рода.

Род Рюриковичей не был типичным кровнородственным сообществом, как это может показаться на первый взгляд. Сами посудите: вот у князя мать - к примеру, дочь такого-то боярина; соответственно, её отец и брат для этого князя - дед и дядя. Потом он сам женился, допустим, на половецкой княжне, так что теперь у него ещё и хан тестем оказался. Всё это близкая родня, получается. Но, по представлениям Рюриковичей, для него всё равно должен быть ближе любой его троюродный брат или пятиюродный дядя (которого он, возможно, и в глаза не видал никогда), если тот тоже принадлежит к роду Рюриковичей. Если этот князь снесёт голову своему родному дяде по матери, то это будет убийство родственника, не более того, а вот если подошлёт убийцу к тому самому пятиюродному дяде, то сразу прослывёт новым Святополком Окаянным, братоубийцей - и никаких оправданий никто слушать не станет. Без учёта этой стороны дела не понять, что представлял собой тогда род русских князей. Это кровнородственный клан только в том смысле, что князем можно было лишь родиться, но нельзя было стать. Однако его единство держалось не на родственных чувствах, а на осознании особых прав и особых обязанностей, которые вытекали из принадлежности к Рюриковичам. По сути дела, тут не столько кровнородственная общность, сколько идеологическая, смысл существования которой - поддержание порядка на Руси. Судя по летописям, это было, как правило, очевидно и для самих летописцев и для многих других людей; так что князьям и при желании было сложно забыть о том, зачем они на этом свете. Было кому вмешиваться в междукняжеские дела, исходя именно из того, кто из князей действует как ему положено, а кто нет.

Так на ком всё это держалось - монополия Рюриковичей на верховную власть и соблюдение правил, необходимых для её сохранения? На самих князьях? Отчасти да, но их же было мало (особенно в самый сложный период, когда эта система ещё только складывалась), и далеко не все они готовы были всегда следовать вышеизложенным принципам. На большинстве населения Руси? Опять же, отчасти да, поскольку порядок в стране нужен всем; вот только жертвовать местными интересами ради его поддержания готовы были немногие. Так что основная опора - люди, к роду Рюриковичей не принадлежавшие и притом считавшие себя именно русскими, а не просто киевлянами, просто черниговцами и т.п. Летописи именно их точку зрения в основном и отражают.

Поскольку население на подвластной Рюриковичам территории было очень разным, то удельно-лествичная система работала везде по-разному. Где-то на неё ощутимо влиял своеобразный характер местных жителей (Новгород, Залесье, Переяславль), где-то - сильные сепаратистские настроения (Полоцк, Рязань и др.), где-то - то и другое сразу (Галич). Если бы эта система не проявляла гибкость, то переломилась бы и рассыпалась. Ведь одной правильности и полезности для её устойчивого существования было мало, требовалась ещё мало-мальски прочная поддержка на всей территории Руси.

Система эта простояла в своём классическом виде до Батыева нашествия. Но и после него она, постепенно дробясь и сжимаясь территориально, продолжала работать вплоть до образования Московского централизованного государства.

Было ли такое ещё где-либо? Польские князья Пясты (явно под русским влиянием) старались воспроизвести у себя такую же систему, но с гораздо меньшим успехом. У кочевых народов Великой степи (во всяком случае, тюркских) подобные системы иногда создавались (даже раньше, чем на Руси), но в них порядка было намного меньше. Так что долговечная удельно-лествичная система - уникальное русское явление.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #1 - 18.10.2013 :: 11:14:08
 
ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 10:50:31:
удельно-лествичная система работала везде по-разному.

В Киеве был какой-то порядок занятия престола или киевское княжество всякий раз доставалось сильнейшему?
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #2 - 18.10.2013 :: 11:27:20
 
Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 11:14:08:
В Киеве был какой-то порядок занятия престола или киевское княжество всякий раз доставалось сильнейшему?

После смерти Ярослава Мудрого киевский стол перешёл к старшему из его живых к тому времени сыновей - Изяславу. Ко времени гибели Изяслава жив был лишь один из его братьев - Всеволод; он и получил Киев. Таким образом, из внуков Ярослава право на Киев имели только Изяславичи и Всеволодовичи, причём сначала первые. Поэтому Всеволоду наследовал Святополк Изяславич, а тому - Владимир Всеволодович (Мономах). После него княжили один за другим (по старшинству) его сыновья Мстислав (законность перехода власти к нему под сомнением, тут был конфликт с сыновьями Святополка), Ярополк и Вячеслав. Последний вскоре был изгнан Всеволодом Ольговичем - вот этот уже точно захватил Киев "не по отчине".  Дальше сложнее, потому что княжеский род разветвился, и часто было затруднительно определить, кто из князей старший, иногда определяли, иногда всё решала сила. Но Киев уже начинает сдавать позиции, и не всегда старший или сильнейший желал в нём княжить, что ещё больше запутывало дело.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #3 - 18.10.2013 :: 11:34:15
 
Что мешало русским князьям Рюриковичам с самого начала учредить майоратную систему наследования, при которой всё наследовал старший сын? Равная любовь князя-отца ко всем своим детям?

ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 10:50:31:
Так что долговечная удельно-лествичная система - уникальное русское явление.

В поздней Римской империи император Константин делил империю между всеми своими детьми. Так же поступил император Феодосий 1-й. То есть в поздней Римской империи империя рассматривалась как общее достояние императорского рода.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #4 - 18.10.2013 :: 11:42:44
 
Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 11:14:08:
Что мешало русским князьям Рюриковичам с самого начала учредить майоратную систему наследования, при которой всё наследовал старший сын? Равная любовь князя-отца ко всем своим детям?

То есть власть над всей Русью переходит к старшему сыну? А дальше? Он назначает наместников в Новгород, Чернигов и т.д. - и что мешает этим наместникам отделиться, стать самостоятельными князьями, родоначальниками новых династий? Майорат в тогдашних условиях означал распад Руси.

Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 11:34:15:
В поздней Римской империи император Константин делил империю между всеми своими детьми. Так же поступил император Феодосий 1-й. То есть в поздней Римской империи империя рассматривалась как общее достояние императорского рода.

Там не было никакой лествицы. Там вообще не было правил наследования, не зависящих от воли очередного императора.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #5 - 18.10.2013 :: 11:48:27
 
ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 11:42:44:
Он назначает наместников в Новгород, Чернигов и т.д. - и что мешает этим наместникам отделиться, стать самостоятельными князьями, родоначальниками новых династий? Майорат в тогдашних условиях означал распад Руси

При князьях Олеге, Игоре, Святославе - не было распада Руси на наместничества. Следовательно, майорат был в принципе возможен.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #6 - 18.10.2013 :: 12:00:02
 
Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 11:48:27:
При князьях Олеге, Игоре, Святославе - не было распада Руси на наместничества. Следовательно, майорат был в принципе возможен.

Так это военная по своей сути держава. А удельный период - время мирного (в целом) развития. Никакими крупномасштабными завоеваниями Русь не занималась, начиная уже с Владимира Крестителя. А без них не стало и общего дела, которое всех объединяло. Дружины, поддерживающие порядок на местах, привязываются каждая к своему городу, а не собираются время от времени вместе для похода куда-нибудь на Балканы и т.п. А это неизбежно ведёт к раздробленности.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
muarrih
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1202
магнитогорск
Пол: male

ДМТ, ДДТ или ДДМТ - в общем ХЕЗ
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #7 - 19.10.2013 :: 01:24:38
 
ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 10:50:31:
Было ли такое ещё где-либо?


У мадьяр. Ещё во времена язычества.
Мадьярам повезло больше, чем русским, хотя не в одном везении дело. Они сами отвергли лествичную систему, как пережиток родового строя, да и католичество способствовало утверждению майората. Православие оказалось более лояльной к этой устаревшей системе наследования, чем доставило Руси немало проблем.

997 - после смерти великого князя Гезы право на титул оспаривал у его сына Иштвана князь Шомодя Коппань - очевидно, в то время старший в роду Арпадов. Иштван призвал на помощь своего шурина - императора Генриха II Святого. Попытка навязать Венгрии лествичное право провалилась.

1046 - королём становится зять Ярослава Мудрого Андраш I. Своим наследником он назначает брата Белу. Но после рождения в 1053 году наследника пересматривает завещание, что приводит к междоусобной войне. Победителями становятся дети короля Белы, что, казалось бы, означает победу лествичного права над майоратом. Но в дальнейшем корона передаётся уже от отца к сыну, и только отсутствие сыновей у Иштвана II вынуждает передать власть его кузену Беле II, которого сам Иштван II назначил своим наследником.

1162 - после смерти короля Гезы II престол у его старшего сына Иштвана III стали оспаривать его дядья, младшие братья Гезы. Первый дядя очень быстро умер - возможно, был отравлен. Второго дядю племянник разбил, опять-таки с помощью немца - Фридриха Барбароссы.

Возможно, лествичное право доминировало во всём варварском мире, но с переходом к государственности уступило место майорату.

В Венгрии оно вспомнилось только в начале 13 века, когда младший брат короля Имре потребовал себе удел. Но это был уже скорее обычный феодальный беспредел - начало последующей раздробленности.
На Руси, вероятно, было то же самое. Пока Русь оставалась единой, пережитки удельной системы благополучно подавлялись: сыновья Святослава перебили друг друга; сыновья Владимира, в основном, тоже. Ярослав не справился только с Мстиславом, но благополучно дождался смерти последнего и снова объединил Русь.

Когда же Русь начала дробиться на удельные княжества, лествичное право снова набрало силу уже скорее как предлог для раздела страны, нежели как объективная необходимость.
Наверх
« Последняя редакция: 19.10.2013 :: 08:34:50 от muarrih »  

"Наука история в чести у наций, и каждый стремится в ней знаний набраться...
Как будто на равных все в области этой: и старец учёный, и дурень отпетый."
(Ибн Хальдун, XIV век)
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #8 - 19.10.2013 :: 12:59:21
 
muarrih писал(а) 19.10.2013 :: 01:24:38:
Мадьярам повезло больше, чем русским, хотя не в одном везении дело. Они сами отвергли лествичную систему, как пережиток родового строя

Почему во Франции или Германии не сложилась удельно-лествичная система? Ведь в принципе род Каролингов делил империю Карла Великого по тому же удельному принципу, что и Рюриковичи делили Русь. Что помешало Каролингам создать лествичную систему?
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #9 - 19.10.2013 :: 13:02:58
 
У венгров некоторые проявления лествичного права - скорее, просто от традиций, принесённых из Великой степи; венгры ведь раньше были тесно связаны с тюркскими народами, у которых лествица как раз была давно, но далеко не в такой развитой форме, как на Руси.

muarrih писал(а) 19.10.2013 :: 01:24:38:
Возможно, лествичное право доминировало во всём варварском мире

Раздел владений отцом между сыновьями (а это явление действительно было очень распространено) сам по себе никакого лествичного права не создаёт.

muarrih писал(а) 19.10.2013 :: 01:24:38:
Когда же Русь начала дробиться на удельные княжества, лествичное право снова набрало силу уже скорее как предлог для раздела страны, нежели как объективная необходимость.

Я выше говорил про это:
ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 11:42:44:
То есть власть над всей Русью переходит к старшему сыну? А дальше? Он назначает наместников в Новгород, Чернигов и т.д. - и что мешает этим наместникам отделиться, стать самостоятельными князьями, родоначальниками новых династий? Майорат в тогдашних условиях означал распад Руси.

Можете озвучить рецепт сохранения хоть какого-то единства Руси без лествицы? На какие силы тогда мог опираться киевский князь, чтобы реально контролировать всю Русь, а не просто числиться единовластным правителем на том основании, что успешно перерезал родственников? Например, мог бы действительно собрать войска из Чернигова, Смоленска и т.д. для похода на половцев?
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #10 - 19.10.2013 :: 13:10:50
 
Интеррекс писал(а) 19.10.2013 :: 12:59:21:
Почему во Франции или Германии не сложилась удельно-лествичная система? Ведь в принципе род Каролингов делил империю Карла Великого по тому же удельному принципу, что и Рюриковичи делили Русь. Что помешало Каролингам создать лествичную систему?

У разных народов разные традиции. И, если такой системы не было во Франции, это не значит, что и на Руси не надо было её создавать.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #11 - 19.10.2013 :: 13:14:25
 
ИВК писал(а) 19.10.2013 :: 13:02:58:
Можете озвучить рецепт сохранения хоть какого-то единства Руси без лествицы?

А какое единство на Руси было при господстве лествичной системы? Одна видимость.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #12 - 19.10.2013 :: 13:20:06
 
Интеррекс писал(а) 19.10.2013 :: 12:59:21:
А какое единство на Руси было при господстве лествичной системы? Одна видимость.

Например, походы против половцев при необходимости успешно организовывали. Против других внешних врагов - редко, потому что необходимости не было: на "раздробленную" Русь никто больше всерьёз нападать и не решался.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #13 - 19.10.2013 :: 13:23:09
 
ИВК писал(а) 19.10.2013 :: 13:20:06:
Например, походы против половцев при необходимости успешно организовывали

Ну, это скорее была необходимость обороны, чем какое-то реальное единство. Пока одни князья готовились к походу на половцев, другие призывали половцев на Русь.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #14 - 19.10.2013 :: 13:28:42
 
Интеррекс писал(а) 19.10.2013 :: 12:59:21:
Ну, это скорее была необходимость обороны, чем какое-то реальное единство.

Так единство тогда и нужно было прежде всего для совместной обороны страны Смайл Или можете назвать что-то более важное?

Интеррекс писал(а) 19.10.2013 :: 13:23:09:
Пока одни князья готовились к походу на половцев, другие призывали половцев на Русь

Ну вот, к примеру, самая крупная русско-половецкая война, примерно 1100-1111 годы . Кто из князей в это время призывал половцев на Русь? Наоборот, очень дружно воевали.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #15 - 19.10.2013 :: 13:34:09
 
ИВК писал(а) 19.10.2013 :: 13:28:42:
Ну вот, к примеру, самая крупная русско-половецкая война, примерно 1100-1111 годы . Кто из князей в это время призывал половцев на Русь? Наоборот, очень дружно воевали.

Да это всё понятно. Просто не лествичная система породила это единство, не родственные связи между князьями, а неоходимость унять обнаглевших половцев.
Посмотрите на Европу того же периода. Там без всякой лествичной системы рыцари разных родов встают под знамёна единого крестоносного воинства. Потому что возникла необходимость отвоевать Гроб Господень.
В 16-17 веках чуждые друг другу австрийцы, венгры и поляки без всякой лествичной системы объединяются против турок. Почему? Потому что есть насущная потребность в таком оборонительном объединении.
Наверх
 
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #16 - 19.10.2013 :: 13:34:39
 
ИВК писал(а) 19.10.2013 :: 13:28:42:
Так единство тогда и нужно было прежде всего для совместной обороны страны. Или можете назвать что-то более важное?

Вот при нашествии Батыя это единство и продемонстрировали как нельзя лучше Смайл
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1871
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #17 - 19.10.2013 :: 13:44:05
 
Русь 12-го века напоминает мне империю Каролингов 9-го века. У Каролингов - три королевства, лидеры которых борятся за императоский титул и получают его не столько по праву старшинства, сколько по праву более сильного. Императорский титул для них - трофей. Таким же трофеем для Рюриковичей был титул Киевского великого князя.
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #18 - 19.10.2013 :: 13:45:13
 
Алент писал(а) 19.10.2013 :: 13:34:39:
Вот при нашествии Батыя это единство и продемонстрировали как нельзя лучше

А что, разве монголы тогда победили благодаря тому, что на Руси была удельно-лествичная система? Альтернативу обозначьте, пожалуйста.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1701
Онега
Пол: male
Re: Русская удельно-лествичная система
Ответ #19 - 19.10.2013 :: 13:50:02
 
Интеррекс писал(а) 19.10.2013 :: 13:44:05:
Русь 12-го века напоминает мне империю Каролингов 9-го века. У Каролингов - три королевства, лидеры которых борятся за императоский титул и получают его не столько по праву старшинства, сколько по праву более сильного. Императорский титул для них - трофей. Таким же трофеем для Рюриковичей был титул Киевского великого князя.

Я уже говорил:
ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 11:27:20:
После смерти Ярослава Мудрого киевский стол перешёл к старшему из его живых к тому времени сыновей - Изяславу. Ко времени гибели Изяслава жив был лишь один из его братьев - Всеволод; он и получил Киев. Таким образом, из внуков Ярослава право на Киев имели только Изяславичи и Всеволодовичи, причём сначала первые. Поэтому Всеволоду наследовал Святополк Изяславич, а тому - Владимир Всеволодович (Мономах). После него княжили один за другим (по старшинству) его сыновья Мстислав (законность перехода власти к нему под сомнением, тут был конфликт с сыновьями Святополка), Ярополк и Вячеслав. Последний вскоре был изгнан Всеволодом Ольговичем - вот этот уже точно захватил Киев "не по отчине". 

85 лет киевский стол переходил из рук в руки строго по лествице (лишь с одним сомнительным случаем). А вовсе не был "трофеем".
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Страниц: 1 2 3 ... 5
Печать