Про гвозди, я даже комментировать не стал. Какая разница, какой гвоздь - круглый или квадратный? И квадртаный гвоздь в случае необходимости можно будет гвоздадером вытащить? Или на Западе про такой инструмент не знают?
Kaviko писал(а) 16.10.2013 :: 15:42:16: Сейчас вам дверь сварганят любую, с любым рисунком и стеклом (или без стекла). И это – дороже. Но ведь это требует и спецов более высокого класса, не так ли?
Нет не так. Ничего высокотехнологичного в этом нет. Особенно, если собирать из готовых деталей. У нас гастарбайтеры пытаются дома строить, первый раз приехав из таджикских зажопинсков (это, конечно, неправильно).
Конечно, совершентсвование технологий, ориентация на нужды потребителя все это здорово. Но у все этого есть обратная сторона медали. Капиталист всегда будет стремиться по максимуму выжать прибыль. Следовательно будут экономить на дорогих материалах, технологическом процессе и т.д.
Возьмем автомобилестроение. За 30 лет оно вроде как ушло довольно вперед. Конкуренция между производителями дает выбор потребителю. Но что мы имеем? Цены-то на них держутся на довольно высоком уровне при экономии на материале (вместо металла в конструкции стал использоваться пластик), автоматическая сборка заменили массовый ручной труд. Однако продавать дешево не очень охото. Вот и внедряются новинки, без которых вроде как и можно вполне себе ездить, но типо уже "прошлый век" - зеркала с подогревом, лобовое стекло с подогревом, датчики света и дождя, парктроники и прочая лабуда. Рынок всегда будет работать на отъем бабла у населения, создавая, действительно наряду с годной продукцией (навроде стиральных машинок-автоматов), ту, которая по сути и не нужна - навроде музыкальных дестких подгузников или горшков, унитазов с разными режимами смыва, сенсорных смесителей или квадратных гвоздей.
Поэтому если судить о СССР лишь с точки зрения бытового потребительства, то вроде как кажется все убого. Но организации выпуска женских прокладок, ВПК никак не мешал
Страниц: 
