Проф. К.Н.Морозов,
вступительные слова, сказанные на открытии конференции "Судьбы демократического социализма в России":
"Дорогие коллеги, единомышленники и друзья!
Я рад, что мы собрались в этих стенах, которые для исследователей российского революционного движения и сопротивления социалистов и анархистов большевистскому режиму стали за эти годы родными!
И я хочу поблагодарить за это Арсения Борисовича Рогинского, интерес к теме у которого возник более 30 лет тому назад, когда он встречался с уцелевшими меньшевиками и составлял Биографический словарь социал-демократов.
Я хочу поблагодарить и всех тех, благодаря которым мы все сегодня здесь собрались. Это и наши партнеры из Фонда Розы Люксембург – руководители московсокго филиала фонда Тина Фарни и Владимир Фоменко, которые не смогли участвовать на открытии конференции, но просили меня зачитать их приветственное слово.
Это и секретарь Оргкомитета конференции Алексей Суслов, который своей настойчивостью убедил меня от планов в проведении такой конференции , перейти к ее практической реализации.
И я благодарю всех участников конференции, что поддержали нашу идею и выступят сегодня и завтра, я в этом уверен- с очень яркими и интересными докладами.
Проблематика революционного движения и левого сопротивления большевистскому режиму давно перестала быть популярной и в обществе, и среди историков, а уж про отношение к ней властей даже говорить излишне.
В последнее время в общественных настроениях наметился перелом в отношении к левым, когда стало ясно, что демократические социалисты и анархисты – это вовсе не Зюганов с компанией, что их хоть и мало, но они пассионарны, деятельны и являются искренними сторонника идей свободы, демократии и социальной справедливости
И что характерно, как только-только наметился перелом – власти относившиеся к этой проблематике равнодушно-враждебно, сейчас всех наших героев, партии эсеров и меньшевиков, а также и анархистов, просто решили выкинуть из нашей истории, как это видно из историко-культурных стандартов для будущего школьного единого учебника истории.
Собственно выкидывают практически все революцинное движение, начиная с середины ХIХ века. Ни «Хождение в народ», ни «Земля и Воля», ни «Народная Воля», «Освобождение труда», эсеры, ни меньшевики, ни Махно в гражданской войне - даже не упоминаются.
В разделе стандартов IV «Российская империя в XIX – начале XX вв.» в рубрике «Многопартийность и начало парламентаризма», отдельно поименованы только- «Правомонархические партии в борьбе с революцией. Либеральные партии».
Эти стандарты разработаны при участии 14 историков из ИРИ РАН, где немало серьезных историков. А контролировать работу этого авторского коллектива из ИРИ РАН, насколько это можно понять из информации РИО - должна «рабочая группа по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории», в которой мы видим помимо имен Нарышкина, Ливанова, Мединского, вопросов к которым даже не возникает, видим имена вполне уважаемых коллег – того же О.В.Волобуева, И.Н.Данилевского, С.В.Карпова, А.А.Левандовского, С.В.Мироненко, Е.О.Пивовара, Ю.А.Петрова.
Конечно, большинство историков и из Авторского коллектива и особенно из этой Рабочей группы не являются специалистами по истории революционного движения, политических партий, революций, гражданской войны и советского периода истории и включили то их по должности, но тем не менее …
Студенту истфака на экзамене если бы он потерял в нашей истории «Хождение в народ», «Землю и Волю», Народную Волю, «Освобождение труда», партию эсеров, меньшевиков и наконец - Махно в гражданской войне – раньше поставили бы даже не двойку, а кол!
Впрочем, пусть уважаемые коллеги, самостоятельно ставят себе оценки, это их право самостоятельно решать – хотят ли и могут ли они повлиять на происходящее и не жалко ли им своими именами прикрывать такое безобразное переписывание нашей истории!
Мы решили, что не будем от имени конференции принимать резолюции или писать коллективное письмо, но обращаю Ваше внимание, что на сайте Общественного совета Минобрнауки , до 1 октября идет т.н. «Общественное обсуждение проекта Историко-культурного стандарта» и было бы здорово, если каждый из нас, оставит там свои критические замечания и даже протест, против такого нахального переписывания нашей истории.
Несмотря на, как сказали бы наши герои – на «сгущающуюся общественную атмосферу», унывать нам не стоит.
За эти два десятилетия, в нашей проблематике были совершены настоящие научные прорывы. Мы используя , открывшиеся тогда архивы и свободу сделали очень немало и в исследовании наших героев и революционного движения, а также подготовили много замечательных архивных документальных публикаций. И очень рад, что многие из этих авторов и публикаторов, которые являются настоящими подвижниками науки, которые горят этими темами и неравнодушны к своим героям – собрались в этом зале.
Не все так плохо и в просветительских наших усилиях. За последние полтора года наш постоянно действующий семинар «Левые в России: история и современность» добился немалого!
Но, главный мой предмет гордости, что нашей инициативной группе удалось в августе этого года поставить два памятника социалистам и анархистам.
У нас , наконец-то появилась впервые за многие годы возможность собраться вместе, а ведь многих историков мы знаем только заочно!
Одной из главных задач конференции мне видится – придать импульс в исследованиях, возродить интерес к нашей проблематике среди молодых историков, поднять ее престиж, показать как много нам удалось добиться за последние годы.
И я уверен, что нам это удастся. Я желаю всем нам насыщенной и интересной работы!»
Увы, я ошибся в сроках проведения обсуждения Историко-культурного стандарта - его , оказывается провели с 1 июля по 1 сентября", пока народ был в отпусках.
На этом фоне издевательством звучат слова научного руководителя рабочей группы по подготовке нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, директора Института всеобщей истории РАН, академика А.О.Чубарьян об проведенном аврально обсуждении:
«Мы стали свидетелями и участниками беспрецедентного в российской истории явления. Впервые столь широко обсуждается концепция школьного исторического образования.
Проект Историко-культурного стандарта был подготовлен Институтом российской истории РАН, в состав авторского коллектива вошли известные историки, авторы учебных пособий, представители педагогического сообщества.
Стандарт был утвержден Рабочей группой по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории и опубликован 1 июля 2013 года в сети интернет для широкого общественного обсуждения.
За два месяца общественного обсуждения поступило более 600 отзывов и предложений. Участники обсуждения сфокусировали свое внимание на четырех основных аспектах проекта: концептуальные основы Историко-культурного стандарта, организационные и нормативно-правовые вопросы, связанные с реализацией стандарта, его методическая составляющая и принцип отбора и компоновки фактического материала..
… В состав редакционной группы, наряду с членами авторского коллектива, вошли доктор исторических наук, профессор НИУ-ВШЭ И.Н. Данилевский, доктор исторических наук, профессор А.В. Шубин, доктор исторических наук, профессор МГИМО М.Ю. Мягков, доктор исторических наук, профессор РГГУ Е.Ю. Сергеев, доктор педагогических наук, профессор Л.Н. Алексашкина и др.
География общественного обсуждения достаточно широка: в обсуждение были вовлечены жители всех федеральных округов, практически все субъекты Российской Федерации. Наибольшую активность проявили региональные историки и учителя истории.
Позвольте поблагодарить Вас за активное участие в обсуждении проекта Историко-культурного стандарта. Высказанные Вами замечания и предложения будут учтены при его доработке». -
http://mon-ru.livejournal.com/68273.html Посмотрим, что сделает редакционная комиссия, но похоже, что крупномаштабное переписывание нашей истории уже состоялось и в нем приняли участие некоторые академические историки. Увы…
Когда я писал доклад о месте Партии с.-р. в истории России был поражен, посмотрел Стандарт и был неприятно поражен как ее выбросили из нашей истории.
Партии социалистов-революционеров по остроумному выражению историка Миллера в начале 90-х годов ХХ века – не повезло дважды, сначала в реальной истории, а затем в историографии.
Парадоксально, но повальная смена минусов на плюсы в постсоветское время эсеров практически не коснулась. Более того - старые мифологемы оказались очень живучи и к тому же прекрасно наложились на новые. Одна из самых расхожих и внедряемых в массовое сознание сегодня оценок эсеров: революционаристская, террористическая, почвенническая партия, сочетавшая в своей программе социалистические утопии и консервацию патриархальных пережитков, своим террором разжигавшая накал страстей в обществе, открывшая дорогу большевистскому красному государственному террору, который трактуется как прямое и логическое продолжение эсеровского оппозиционного терроризма.
Самый свежий и довольно яркий пример – это публикация в майском номере журнала «Дилетант» мнения Геннадия Гудкова, Николая Сванидзе, Андрея Левандовского и Сергея Митрохина, которым редакция задала вопрос - «Что было бы, если эсеры пришли к власти» (
http://www.diletant.ru/articles/18289447/).
Продолжая мысль Миллера, что эсерам не повезло дважды: сегодня, двадцать лет спустя можно констатировать, что эсерам не повезло и в третий раз. Имя этой партии с очень непростой и противоречивой судьбой, но имя безусловно честное – журналисты и политологи прилепили к современной партии-симулякру, созданной по инициативе самой власти. Это, конечно лестно для справедливороссов, но для памяти настоящих эсеров, на мой взгляд – кощунственно и оскорбительно и еще раз показывает очень низкий уровень исторической культуры нашего общества.
И, несмотря на то, что пока еще любой образованный человек понимает нелепость и фарс этой ситуации, но по прошествии времени, очень вероятно, что у значительной части людей эсеры буду вызывать только ассоциацию со «Справедливой Россией».
Тем более, партию социалистов-революционеров (также как и меньшевиков и анархистов) сейчас просто выкидывают из нашей истории, как это видно из историко-культурных стандартов для будущего школьного единого учебника истории.
Партия эсеров вообще ни разу не упоминается в стандарте как и меньшевики. Эсеров нет даже в рубрике «Революции и Гражданская война, 1917-1921 гг.», что уже просто анекдотично. В Персоналиях 1917 года и Гражданской войны из эсеров есть только Керенский. Даже Махно выбросили из гражданской войны!
Не укладывается в голове как можно вычеркнуть из нашей истории основную партию одной из двух ветвей российского социализма - народничества и марксизма.
Партию которая в 1917г. была самой массовой и сыграла весьма заметную роль в событиях судьбоносного 1917 года и в гражданской войне
Партию, которая одной из первых стала бороться с большевистским переворотом с оружием в руках и в Москве и Питере.
На мой взгляд, нельзя забывать и уж тем более выбрасывать из нашей истории тех эсеров и меньшевиков, кто всей своей трагической жизнью доказали как преданность идеям и ценностям «демократического социализма», а главное преданность собственному народу, освобождения и процветания, которого они желали.