EvS писал(а) 20.09.2013 :: 10:47:29:Где написано, что монарх только тот, кто отстаивает интересы всего населения страны?
Написано это где-то или нет - не так важно. Важна суть. Вот, условно говоря, элита, представители которой везде во власти; то есть реально на местах они и осуществляют власть. И вокруг монарха тоже они. И они способны его без особых потрясений заменить (или подчинить своей воле, угрожая свержением). И есть простой народ, не имеющий подобных возможностей. Поэтому ему выгодно лишить возможности влиять на власть также и элиту. И способ для этого изобретён очень давно : монарх получает власть чисто по праву рождения и правит так, как считает нужным. Вот, к примеру, стране нужны реформы, очень невыгодные для элиты. При действительно монархическом мировоззрении народа они возможны именно потому, что элите хотя уже просто психологически трудно выступить против государя, и притом он легко может, в случае её сопротивления, поднять против неё простой народ. А если монархия формально есть, а мировоззрение народа монархическим не является, то какие уж тут реформы, неудобные для элиты? Достаточно вспомнить трагикомедию с тем же liberum veto в Речи Посполитой
EvS писал(а) 20.09.2013 :: 10:51:49:Где написано, что он основополагающий, да еще и единственный. Кроме того передача по наследству отнюдь не означает только переход от отца к сыну.
Это следует из мировой практики. Много ли исключений можно привести?
EvS писал(а) 20.09.2013 :: 10:57:50:Лествичное право не определяет порядок наследования?Выборность -чем не определенный порядок наследования?А просто назначение наследника монархом?
Ну, неточно выразился
Я имел в виду такой порядок престолонаследия, при котором правитель получает власть именно по праву рождения. Что касается лествичного порядка - да, тут тоже по праву рождения, но этот порядок ведь несовместим с единовластием. А вот насчёт назначения наследника действующим монархом - не спорю. Замечу, однако, что, поскольку сам этот монарх считается получившим право на власть от Бога, то можно в принципе признать, что ему виднее, кто достоин обладать этим правом после него. Тут сложный вопрос. И, в любом случае, это ведь тоже исключение из правил; обычна всё-таки передача власти от отца к сыну.
EvS писал(а) 20.09.2013 :: 11:00:27:Какой монарх не зависит от элит?
Любой зависит. Вопрос в степени зависимости. А она может быть
очень разной.