Однако, перевороту не суждено было совершиться так, как он ожидался довольно широкими кругами. Раньше, чем осуществился план кружка, в котором участвовал ген. Крымов, переворот произошел не сверху, а снизу, не планомерно, а стихийно. . . Некоторым предвестием переворота было глухое брожение в рабочих массах, источник которого остается неясен, хотя этим источником, наверное, не были вожди социалистических партий, представленных в Г. Думе. Здесь мы касаемся самого темного момента в истории русской революции. Будущий историк, наверное, прольет свет и на эту сторону дела; но современнику, далекому от этого фокуса общественного движения, остаются только догадки.

Лукомский А.С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. Москва. Айрис пресс. 2012. стр.336.

   «В обществе было и будет много споров о том, «кто сделал революцию». Как мне передавали, А. Ф. Керенский, которого как-то упрекнули в том, что он был одним из руководителей революционного движения в феврале и марте 1917 г. и что этим он сыграл в руку немцев, будто бы ответил: «Революцию сделали не мы, а генералы. Мы же только постарались ее направить в должное русло».
   Указывают и на то, что Чхеидзе, один из главных днятелей Совета рабочих и солдатских депутатов, в первые дни революции своей растерянностью доказал, что и социалистические партии никакого участия в начале революции не принимали.
   От многих представителей конституционно-демократической партии (кадеты) я лично слышал, что вообще они были против революции, а тем более в период войны.
   Остаются, по мнению многих, как будто следующие причины начала революции:
     а) Голод, который толкнул на улицу народ.
     б) Министр внутренних дел Протопопов, который будто бы хотел и сумел вызвать революцию на улицу искусственно, чтобы затем задушить ее оружием.
     в) Германские агенты, которые воспользовались общим недовольством старым режимом и недостатком продовольствия и вызвали революцию на улицу.
   История установит истину. Но и теперь можно определенно установить: недостаток хлеба мог толкнуть на улицу рабочих и население, а не войска, которые этого недостатка не испытывали.
   В пропаганде среди войск, помимо агентов Германии, приняли участие члены образовавшегося Совета рабочих и солдатских депутатов, с первого же дня революции прилагавшие все усилия для разложения армии.
   Социалистические партии ПОДХВАТИЛИ начавшуюся революцию и стали ее углублять, совершенно не считаясь с тем, что делать это во время войны значит губить армию и идти на прекращение войны.
   Большинство членов Государственной Думы и представители не социалистических, но оппозиционных правительству партий только первые два дня смотрели на начавшееся движение – не как на народную революцию, а как на опасное для государства народное возмущение и военный бунт, которые необходимо пресечь, а затем решили, что революцию необходимо признать, взять вожжи в руки и направить ее в желаемом направлении. Они думали, что справятся с ходом событий и остановят развитие революции на желаемой для них грани."

А загадка такая - кто действительно организовал февральский переворот 1917 года. Об этой загадке еще П.Н.Милюков писал в своей книге "История второй русской революции". Но до сих пор внятного ответа "будущих историков" как не было, так и нет.

Цитата:


Есть ли какие-то соображения, сведения, ссылки на воспоминания современников, из которых было бы ясно, кто же конкретно организовал беспорядки 23-27 февраля 1917 года?

Прежде всего меня интересует академическая литература.

БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА организовала февральскую революцию руками либерастам.

Если в кране нет воды - значит выпили.... бритты!
(Англичанка как всегда гадит!)

Leksandra писал(а) 22.07.2015 :: 14:53:31:

Это не совсем так.    Потомки доподлинно должны знать кто виновен в гибели могущественной Империи.

voevodacastle писал(а) 18.07.2015 :: 06:09:34:


Какая разница кто организовал события 23-25 февраля, а точнее сказать пытался организовать. к началу 1917г. режимом Николая были недовольны ну буквально все. даже монархисты. революция по-видимому была уже неизбежна. можно сказать,что сам Николай ее и организовал, своим бездействием, бессилием  и попустительством.

Понимание причин февральско-мартовской революции 1917 г. - это, возможно, один из ключей к пониманию циклов, тупиков и перспектив российской истории вообще. Очевидно, что всё российское общество, внутренне чрезвычайно разобщённое, оказалось к этому времени единым в неприятии Николая II и монархии как таковой. Общество как бы расступилось, сделало шаг назад от монарха. Николай, оказавшись в политическом, да и человеческом одиночестве, провалился в пропасть. Его никто уже не слушал и не собирался выполнять его указы и распоряжения. Он мог и не отрекаться от престола, но это ничего не изменило бы: была бы найдена иная форма упразднения монархии. Это понимали даже генералитет и практически все Романовы.