muarrih писал(а) 29.06.2013 :: 06:17:49:Если мы однозначно верим и Саксону, и Нестору, то пожалуйста
Я например допускаю мысль, что Рюрика как такового не было вообще.
А были междуусобные разборки между славянами и балтийскими племенами. Причем кто против кого и с кем, сейчас и не разберешь. Те скандинавы, что сидели в Ладоге, вероятно поддержали балтов. Славяне же пригласили как наемников, известного в то время на севере конунга с дружиной. Он пришел, и в месте со славянами захватил Ладогу (отсюда разрушения датируемые археологией 860-ми годами). Принудил к миру балтов. Оставил наместника (Олега) с частью дружины в Ладоге. (Возможно потом, тот перебрался в Новгород) и уехал во свояси. Часть части
оставшейся дружины ушла в Киев, вполне возможно разругавшись с Олегом.
Имя Рюрик дупустимо идет от слово рарог - сокол. Вполне восможна производная от ворона на стяге Рагнара. Особенно при путанице ворон то был или сокол на знамени. (Кстати, в Ладоге найдены предметы с изображением ворона Рагнара).
Причем не совсем понятно чей ребенок был Игорь. Современные потомки Рюрика сдали анализ на днк и он показал 2-х общих предков примерное искомой датировки. Но с абревиатурой R1a1 и N1C1. Причем R1a1 - в основном славянский показатель, а N1C1 балтийский. Хотя признаем и в Норвегии есть немогочисленные представители R1a1. Но не в Ютландии.
Страниц: 
О тождественности Рюрика и Рагнара (Прочитано 76966 раз)