Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 
Печать
О тождественности Рюрика и Рагнара (Прочитано 76968 раз)
muarrih
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1202
магнитогорск
Пол: male

ДМТ, ДДТ или ДДМТ - в общем ХЕЗ
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #160 - 11.07.2013 :: 21:32:23
 
Amberit писал(а) 11.07.2013 :: 14:55:55:
В вики говорят что тут написано - Рюрик. Точнее - ruRikr.Я конечно не спец по рунам, но очень уж похоже на Ragnar.http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rurikname.JPG?uselang=ru


ruRikr
Это датские руны. В середине руна Ир. У норвежцев и исландцев трансформировалась в Й. У датчан - Р, более грассирующая, чем Райдо.
Наверх
 

"Наука история в чести у наций, и каждый стремится в ней знаний набраться...
Как будто на равных все в области этой: и старец учёный, и дурень отпетый."
(Ибн Хальдун, XIV век)
Amberit
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 119

КГУ
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #161 - 12.07.2013 :: 11:28:38
 
Алент писал(а) 11.07.2013 :: 17:25:11:
Amberit писал(а) 11.07.2013 :: 17:17:09:
средние века.

Точнее.
Когда в Англии доминировали французы?

Со времени Вильгельма завоевателя, до конца 100 войны, знать говорила по французки. Этот период - достаточно долгий. Но Англия по французки не заговорила.
Наверх
 
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #162 - 12.07.2013 :: 11:42:00
 
Amberit писал(а) 12.07.2013 :: 11:28:38:
Со времени Вильгельма завоевателя, до конца 100 войны, знать говорила по французки. Этот период - достаточно долгий. Но Англия по французки не заговорила.

Норманнский диалект французского языка был распространен в Англии около 300 лет.
Потом власть поменялась, место норманнов заняли англосаксы. Вернулся английский язык.
По-моему, все логично. Тем более, что письменность на одной основе - латыни.
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Amberit
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 119

КГУ
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #163 - 12.07.2013 :: 17:05:34
 
Алент писал(а) 12.07.2013 :: 11:42:00:
Потом власть поменялась, место норманнов заняли англосаксы.

Когда поменялась?
И чего же тогда англосаксы во время "...Норманнский диалект французского языка был распространен в Англии около 300 лет..." не заговорили по нормандски?
А если заговорили, то что, переучивались обратно?
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #164 - 12.07.2013 :: 18:07:30
 
Amberit писал(а) 12.07.2013 :: 17:05:34:
И чего же тогда англосаксы во время "...Норманнский диалект французского языка был распространен в Англии около 300 лет..." не заговорили по нормандски?

По той же причине, почему они не заговорили по-датски.
Наверх
 
АНДРЕЙ ИОАНН
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 63

ILJ7JC7
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #165 - 22.10.2015 :: 00:32:42
 
Цитата:
Вонь вокруг оголтелого "арийского славяносечества" у любого образованного человека вызывает омерзение

С того времени как русские потеряли в 17-м власть образованность эта больная бьёт ключом и репрессиями. За образованным, спрятавшимся за любой символ, кроме еврейского очень хорошо определяется именно то скрываемое самое. Но не только Клёсов и результаты ДНК исследований вполне достаточные, но и археология указывает на то, что арии наиболее сохранились, почти напрямую именно в славянских народах, что подтверждают все почти направления исследований, в том числе и лингвистических. А вздорная мерзкая выходка доселе пытавшегося строить из себя цивилизованного ненормального, забесованного в такой вздорной реакции на эту прямую и чистую правду только лишний раз указывает на то, что произошло прежде: дали насесть на себя.
    Верно было замечено что каждый язык имена одного и того же человека произносил по-разному. Что касается Рагнара, то оный мог быть одним из многочисленной родни и вполне удовлетворять условию нападения на Ладогу, как о этой отдельной личности писал Саксон, какие тут могут быть трудности? Впечатление, что у него должно быть собственное войско и единоличный захват - ошибочно, ведь и Рюрик по прибытии раздал места братьям. Что же касается несуществующности Рюрика, то это больные победители свои тёмные похоти вонливо вытаскивают и выдают под этим научным предлогом для наведения ещё большей тени на плетень. Их почитать так там вообще шизофрения их реально настоящих присущих им болезней проявляется и даже в том, что сразу машинально упоминается из знакомого - перидол.
    Проблема возникла скорее в том, что один человек - Рюрик провёл такую бурную жизнь, о чем свидетельствуют почти все летописи Европы тех времён, величая и сходящимся королём варваров, что необходимо скорее отделять от этой фигуры таких как Рагнар из многочисленной родни, потому что Рюрик и в Англии  по молодости воевал, и почти со всеми странами Европы поперевоевал и в Африке даже в Марокко(территория) высаживался. Что касается временного несходства, то в ПВЛ даты, в том числе и 862 были проставлены много позже и отношения к действительности не имели. У имени Рюрик прослеживается Галло-Франкское произношение и сама форма слова. Очень большая вероятность, что оный происходит от правителей Руэрга, отчего и Рюрик. Происхождение рода может быть только от Меровингов, почему и весь сыр-бор особенный и Русь получила по ним, его родичам своё такое название. Читайте "Дополнения Франкской Теории, Эфраимская Версия" Вы станете понимать нюансы вплоть до разницы топонимов Русь и Россия. И вообще многое из истории, почему "Рюриковичей", которые себя так не называли убрали и возвели казалось бы простых бояр, но происходивших от мужа честена, как будто бы остальные не имели такого же происхождения.... На престол знатности не хватавшего.
Наверх
« Последняя редакция: 22.10.2015 :: 01:05:03 от АНДРЕЙ ИОАНН »  
АНДРЕЙ ИОАНН
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 63

ILJ7JC7
Re: О тождественности Рюрика и Рагнара
Ответ #166 - 22.10.2015 :: 01:02:09
 
Цитата:
Если распад греко-армяно-арийской языковой общности датируют 3-им тыс-летием до н.

Сразу видно наука захвачена био-негативом и женщин держут нарочно, так как очень удобны по половой недостаточности умственного кругозора. Но по национальности русский никого в историки не пропускает. Здесь у этой тёмной дипломированной шоблы разночтений не возникает, чуют русский дух. И кстати не такие уж дурачки, как хотят казаться с норманской версией. "Рюриковичи"-то согласно Днк-тестирования действительно Скандинавами оказались, но это из-за измены жены. Отсюда, как писал Клёсов, прорвавшийся в историю через химию только, и возникают такие несуразные названия как Индо-Иранцы на берегах Днепра. Это примерно как пост-Советские племена
Наверх
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 
Печать