Gurga писал(а) 02.07.2013 :: 23:45:44:Вроде бы пытаюсь донести, что язык крымских караимов имеет некоторую архаичность
Причем тут хазары - БУЛГАРСКОЙ группы, когда караимы - КЫПЧАКИ по языку?
Gurga писал(а) 02.07.2013 :: 23:45:44:Читайте внимательно "Записки..." Ибн Фадлана (продолжение Йакута): каган имел 25 жен и 60 наложниц, для каждой из которых построил отдельный дворец. Для талмудического иудаизма в Xв это не характерно. А, в принципе, неважно.
Конечно неважно - про то, что они тюрки в первую очередь, вы отбрасываете.
А что в 1185 г. семендерские хазары просили, чтобы им прислали хороших толкователей Талмуда - это все неважно.
Главное, что Ашина произошли от караимов!
Про Петахию из Регенсубрга говорит смешно - он видел караимов где угодно - прямо по ссылке сказано:
Цитата:Его путь лежал через Польшу, Русь, Крым, Армению, Мидию, Персию, Вавилонию и Сирию.
Что касается Крыма, то хотя в Еврейской Энциклопедии и говорится об ОТДЕЛЬНЫХ караимах на территории Кыма в XII в., но МАССОВО туда они прибыли именно в XIII в.
Вы как, задачу под ответ подгоняете? В XII в. единичные караимы (говорящие по-еврейски) в Крыму - и вдруг они - потомки хазар?
А в XIII в. их много и они изменяют язык на тюркский.
Первые сторонники караизма прибыли в Крым, может быть, и в XII в., но они не были ни в большом количестве, ни тюркоязычными.
В общем, бред про караимские корни слова Ашина
фтопку в альтернативу!