Цитата:Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов на собрании, в печати, в беседе. Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы. К дискуссиям, организуемым, например, на научных конференциях, нельзя предъявлять тех же требований, что и к спорам, организующим началом которых является тезис.
Расшифровывать надо?
Цитата:Те́зис: др.-греч. ἡ θέσις (thésis) — положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-нибудь рассуждении.
Тезисы (англ.) — кратко сформулированные основные положения, главные мысли научного труда, статьи, доклада, курсовой или дипломной работы и т. д.
Примеры тезиса:
Свобода и равенство - это хорошо.
Бог существует.
В современном искусстве нет хороших художников.
- Кратко сформулированные основные положения доклада, лекции, статьи и т.п.
В спорах: дискуссиях, полемике нормальные люди пользуются следующим определением тезиса:
Цитата:Тезис (логика) — положение, истинность которого должна быть доказана аргументом, или !!! опровергнута антитезисом.
Иными словами,
тезис должен быть опровергнут. Т.е.
примеры тезиса должны быть опровергнуты.Пляски с бубном типа "ты сказал-ты и доказывай" опровержением
НЕ являются.
Пример.
Цитата:Слова кандидата исторических наук Иосифа Тельмана - не довод, а повод для того, чтобы поискать источники, на основании которых он так утверждает.
(Во как! Так ищите и опровергайте.)
Если же таковых источников нет, то можно в вашей цитате к каждому глаголу приставить "не": не создал, не утвердил, не написал..., и это будет также "доказательно".
"Слова кандидата исторических наук Иосифа Тельмана"- это
тезис (кратко сформулированные основные положения, главные мысли статьи).
"можно в вашей цитате к каждому глаголу приставить "не"" - демагогия. Голое отрицание ни аргументом, ни антитезисом не является. И ДО появления аргументов против тезиса или появления антитезиса-тезис, высказанный доктором исторических наук будет верным.
Увы демагогам.
Это просто поразительная профанация понятия дискуссии.
Далее-ещё круче.
Цитата:Да, пока точной информации у нас нет. Говоря об этом вопросе, можно упоминать, что бытует версия о Троцком, как об авторе, но не настаивать на ней. Это будет историографически корректно.
Этот приём называется
Цитата:Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство... Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.
Это от невежества.
Поскольку тезисы доктора исторических наук верны. Что и показывает историография.