Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 09:43:42:анатол писал(а) 05.07.2013 :: 09:27:33:То, что тезис не аргументирован - должен доказать оппонент.
Если не может- пустобрёх и демагог, влезший от безделия в неизвестную ему тему.
К сожалению, анатол, "нормальные люди" (тм) следуют другой логике, потому как аргументированность тезиса видна практически сразу же после его озвучивания. Так что никакого консенсуса нету.
И я не понял - почему вы никогда не отвечаете на неудобные вопросы.
Еще раз - кто такие упомянутые вами "мы", называйте аккаунты. Я жду.
Или это очередная брехня и демагогия?
Видна? Кому?
Пример профанации идеи дискуссии я приводил. Классика!
Давайте с именами, раз не поняли. Юровский выдвинул тезис о Троцком. Как Вы думаете, должен поступить нормальный в Вашем понимании человек? Правильно. Алент так и поступила, заявив, что добавив частицу "не" она тут же опровергла тезисы. Не опровергла. Показала полное незнание темы и свою самоуверенную безграмотность. Я бы на месте Юровского спросил Алент: а с чего она взяла, что "пока" нет источников в подтверждение тезиса? Но поскольку я достаточно умный человек, то не стал лезть в этот флуд. Ограничившись репликой.
Интересно Вы рассуждаете-нормальность тезиса видна сразу.
Кому видна? Алент? Мне? Вам? Мы судьи?
Это к вопросу ответов на неудобные вопросы.
Вы не отвечаете.
А "мы", если не вырывать из контекста по привычке и не вставать в позу-мы с Вами.
Поэтому избавьтесь от иллюзий: любое Ваше камлание в стиле "а ты сам докажи", "а это не тот сайт", "а это не тот автор" вызывает только усмешку. И провоцирует очередной срач вместо аргументированного ведения дискуссии и борьбы мнений, ведущейся цивилизованным способом. Позёрство и фанфаронство на голом месте. Не красит.