Andrash

О, спасибо, что напомнили. Поставлю вашу ссылку в закладки.

Ваш сайт -огромная работа. Вы - настоящий подвижник.

Как я понимаю, вы пользуетесь не только русскоязычными источниками?

Алент

Извиняюсь что не сразу ответил, не всегда бываю здесь

Да, пользуюсь многими источниками. Большинство - англоязычные, благо английский как второй. Немного французскими, но с ними сложнее тк мой уровень французского не совсем тот, чтобы спецлитературу лопатить, хотя по полноте они порой куда сильнее чем англоязычные ресурсы

Ну и разумеется бывают ошибки грамматические. Вроде вычитываю, но порой что то пропускается. В данном случае все же "объединенной воли их интеллекта" тк в первую очередь была реализована ментальная концепция, которая требовала умственного докозательства на свое право быть. Но надеюсь что огрехи в грамматике не отпугнули вас от чтения материала.

В двух словах сжатый итог изложен в конце поста - последние 3-4 абзаца

Дык суть в 100+ постов блога - как их одним абзацем изложить?

Чехов не учил, но как по Чехову - глаза бы ниже да нашел бы
http://andrash878.blogspot.com/2013/05/blog-post_23.html

Насчет второго - спора вне контекста темы не будет. Мне мало интересно что либо кому либо доказывать и ниспровергать. Есть вопрос по теме - будем говорить, а так " с кондачка на дурачка". Есть много любителей ниспровергнуть и доказать. У меня есть сомнения, но нет ясности. Поэтому все "гуру" споры - не ко мне.

А в чем проблема? Париж горел, сносился и тд. По сути сейчас это творение Наполеона 3. То есть чтобы увидеть древность нужно поискать. Или вы хотите сказать что пирамида возле лувра признак наследия древних египтян? Суть не в датировках, а в материальном наследие - каким он дошло, а не каким оно могло дойти. И уж если дергать фразу - так целиком, где в контексте четко сказано, что предмет интереса, городская планировка и что по такому городу как Париж, который неоднократно перестраивался и поэтому с позиций урбанистики, а не неких анти франкофилов, Париж не старше и далее по тексту, который заканчивается решением перехода в исследовании к малым городам от больших.
  Вообщем вижу, что очередной раз идея не понята. Либо читайте все, либо не тратье время вовсе. Смысл в методе, а не датах

Ну вот я ж говорю - не с конца надо начинать. Нет загвоздки, есть идея что каждой эпохе соответствуют свои принципы планировки и застройки и от этого все танцует. Будь собор хоть 1000 хоть 100 лет - не имеет значения. Почему и говорю, есть материал в блоге, без ознакомления с которым не о чем спорить. Я на форуме не что то доказывать - а более поедложить к ознакомлению без всякий последствий, без поиска сторонников и тд. Поэтому вести спор о Париже с человеком котлрый не читал мой блог.... Ну эт спорит о составе лекарства гадая по его названию....

Что значит "копипаста"?

Насчет лувров и прочих - что есть продолжение банкета? кортит высказаться? мне все равно какого они возраста. Наш диалог я думаю закончен

Многозначительное и?