Javdet писал(а) 13.05.2013 :: 09:55:35:не знаю. данных у меня нет.
Точно так же у вас видимо нет данных по Мексике, Китаю, Междуречью, Индии и т.д., но вы почему то уверены что плотность там была выше чем в Юго-Восточной Австралии. Плотность при охоте и собирательстве вообще всегда низкая и не может быть выше определенного уровня , иначе исчезнет кормовая база, я так на вскидку не скажу сколько одной семье нужно охотничьих угодий и всяких там "грибных мест" но это явно довольно большая территория, и нужно не такое уж астрономическое число людей чтобы покрыть такой сеткой всю Австралию, за 40 тыс. лет точно управились бы, и не раз. Но в отличии от других континентов, когда этот лимит был достигнут, в Австралии на сельское хозяйство почему то так и не перешли.
Javdet писал(а) 13.05.2013 :: 09:55:35:Высокая. Потому как "весь Египет" и сейчас - это полоска суши вдоль Нила.
Угу, если сейчас там вокруг пустыня, значит и раньше так было. Вы довели меня до сарказма.
Эфир на тему "аборигены Австралии"