Вот еще его (Прищепенко, академика Российской Народной Академии Наук) перл:
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/1011418/103/Shahmagonov_-_Likuya_i_skor...

Юровский писал(а) 08.05.2013 :: 16:34:33:


Что писал ОтПрищепенко - меня не интересует. Что у него в голове бардак - и так ясно. Как и у Зенина.

muarrih писал(а) 08.05.2013 :: 21:51:46:


Он есть частично на "Востлите".

Про топоры, однако, ничего в тексте нет:
http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Wilhelm_Poitier/text1.phtml?id=7053

Вот единственное упоминание топора в тексте искомой хроники:
Цитата:


Опять топор, и опять таки датский!

Tang Ni писал(а) 08.05.2013 :: 16:18:17:


Заинтересовало, как же "рыцарь" должен называться на фарси. Оказалось, это издержки двойного перевода. Русское "рыцарство" списано с английского текста, где сказано:
Цитата:

Так художественно переведён на английский арабизм мурувват - "великодушие, благородство, человечность".
У нас на Востлите перевод дан согласно оригиналу:
Цитата:
, что ставит под сомнение существование на Руси рыцарства в до-Рюриковы времена.

Tang Ni писал(а) 09.05.2013 :: 22:20:05:


Могло и не сработать. Вместо камня могла быть галька или булыжник, или ещё что-нибудь из этой же оперы.
В любом случае, когда речь идёт о "камнях, привязанных к палкам" (а в переводе цитата выглядит именно так), имеются в виду явно не шедевры палеолитического ремесла - отшлифованные, просверленные, заточенные и т. д.. То есть о продолжении ремесленных традиций Каменного Века в веке 11-ом от Р. Х. никто не говорит. Скорее всего, это были обычные дубинки, к которым некоторые ополченцы примотали булыжники для тяжести. Просто наспех сварганенное из подручных материалов оружие, мало-мальски пригодное для драки. Так же, как и деревянный шлем.

Silicis, silex, scandula & glarea - все слова, обозначающие гальку и булыжник в латыни, в тексте хроники не найдены.

Е.А. Разин также пишет про каменные топоры. Видимо речь идёт о вооружении небогатых ополченцев из крестьян.
http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/04.html
Цитата:

Здесь статья М.Горелика о вооружении рыцарей: Про каменные топоры не слова.
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactics-equipment/owners-o...

Юровский писал(а) 13.05.2013 :: 19:47:30:


На разина, который писал учебник для военных училищ, ссылаться некомильфо. В приличном месте тапочками закидают.

Тем более, что вы твк и не посмотрели его источников - он ссылается именно на Энгельса.

Юровский писал(а) 13.05.2013 :: 19:47:30:


Всего лет 10 знаю Михаила Викторовича, и уже грешным делом думал, мало ли что я упустил? А теперь полегчало - все же Михаил Викторович держит марку!

muarrih писал(а) 13.05.2013 :: 13:55:46:


Не все золото...

muarrih писал(а) 13.05.2013 :: 13:55:46:


Есть текст. Есть словоформы. Проверяется ВСЕ.

muarrih писал(а) 13.05.2013 :: 13:55:46:


Незаметно, чтобы Энгельс в данном случае "отвечал за базар" - вспомните его слова относительно "Песни о Хильдебрандье".

В XIX в. вообще была масса таких вот "перлов". Далеко ходить не надо - берете того же Гильфердинга, Опперта или Шлимана, и начинаете диву даваться!

Tang Ni писал(а) 14.05.2013 :: 17:58:24:


Это очень интересно. Исходя из правил комплектации фирда, трудно предположить, чтобы кто-то из ополченцев мог явиться на службу с граблями, вилами или каменным топором.