Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Утверждение абсолютно не имеющее ничего общего ни с наукой, ни с академическим стелем, ни утверждениями Даля, Щедрина и Столыпина. Просто эмоциональное заявление и всё, ничего больше.
Я и так, без вашего напоминания, всегда стараюсь соблюдать все правила форума.
При чем тут Даль?.. Что вам нужно? Статистику по расслоению деревне и какую долю крестьян составляли однолошадные и безлошадные в деревне?
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Я неоднократно говорил о том кто такой кулак. Говорил развёрнуто, с пояснениями, с комментариями. Между оценкой Даля и моей нет существенных отличий, кроме как то, что Даль подчёркивает обман и нечестность в занятии кулака.
Еще раз - мне нужны источники на которые вы ориентируетесь в определении термина "кулак".
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Между разложением сельской общины и определением "кулак" нет связи.
Есть прямая связь. Сельская община - это община людей живущих своим трудом. Кулак - это продукт разложения сельской общины, продукт ее расслоения.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Кулаки — принятое в дореволюционной России и при сов. власти обозначение зажиточных крестьян (часто не занимавшихся лично физическим трудом и имевших, таким образом, по мнению их односельчан или государства, нечистый, нетрудовой доход, что отразилось на негативной окраске данного термина), 1) в узком смысле: крестьян, занимавшихся перекупкой, ростовщичеством и т.п.; 2) в широком смысле: всех зажиточных крестьян, особенно использовавших батраков как наёмную рабочую силу"
Так это верное определение. Именно - это эксплуататор наемного труда и ростовщик. Ну да, все верно.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Крестьяне становились безлошадными не потому что кто-то скупал землю. Тут нет логической связи.
И конечно, землю скупать, без ведома хозяина земли нельзя. Если прежний хозяин решил продать землю, значит он взвесил все за и против, и выбрал лучший вариант.
Нет, значит, он не смог рассчитаться, например. И община его лишила земельного надела.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:крестьяне себя кулаку в рабство не продавали
Именно, что продавали. Была широкая прослойка крестьян, которые жили исключительно продажей своего труда.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Батрак нанимался к кулаку за низкую ЗП в эквиваленте 4-7 тыс. современных нам рублей, потому что работая самостоятельно, на своём участке батрак не мог получить даже такой доход. Найм к кулаку для батрака это лучший выбор, при условии остаться в деревне не уходя в город на заработки. Нельзя винить кулака за то, что он предоставил батраку способ улучшить своё беднятское положение.
Что значит "винить кулака". Да мне наплевать на кулака. Слюной три раза - это уничтоженный класс.
Я просто говорю - нечего удивляться тому, что к кулаку пришли с раскулачиванием.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Вообще-то слова Сталина обсуждаем, и вы даже комментарии давали. И вдруг забыли что обсуждаем. А параллельно ещё обсуждаем и сводку ОГПУ и кулаков и Даля и Столыпина.
Восстановите структуру диалога.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Не успели. Это процесс на десятилетия.
Большевики его не стали растягивать на десятилетия.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:А по факту 7 млн. погибших в начале 1930-х и тридцатилетнее до 1958 года к уровню 1928 года вставание с колен животноводства.
А по факту проведенная индустриализация в стране и победа в последующей мировой войне.
Успехи в схожей ситуации царизма, прямо сказать, не очень сравнении.
Поражение в войне, потеря территорий, революция и гражданская война. Разоренная и нищая страна.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Ничего с ними делать не надо было. Делать надо было с восприятием кулаков.
Ну вас не нашлось посоветовать, что поделать.
Константин Ф писал(а) 30.01.2020 :: 14:41:53:Нет, бедняки к моменту коллективизации составляли около 25%, 5% кулаки, и около 70% середняки. А положение ухудшилось так, что погибло 7 млн.
Между собсна приходом к власти большевиков и голодом тридцатых - увесистый промежуток. Ловко вы его перескакиваете, прямо браво. Не всякая цирковая лошадь так может.
Страниц: 
Голод в СССР, тридцатые (Прочитано 182901 раз)