Янис писал(а) 29.12.2013 :: 17:58:29:

Самое интересное, Янис. что я в данном случае с вами согласен на все 99 и 9 в периоде процентов. Другое дело, что ваши утверждения слишком мягки для описания того, что творил вермахт на оккупированных территориях СССР.

Янис писал(а) 02.01.2014 :: 13:48:54:

А тоже считаю что у англичан и американцев  своими жуткими бомбежками в которых 87,5 % убитых были женщины, дети, и старики руки были не чище чем у фашистов. как вершина зверства спалили 2 японских города .

Толко К А не совершала масовыми зверствами.

Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.

Собственно Вермахт даже не был осужден трибуналом в Нюрнберге (кроме тех его представителей, что были замешаны в военных преступлениях). Обычная армия состоящая из призывников (то есть простой народ). Некоторые не отличали Вермахт и СС (идеологические отряды стоявшие за большинством зверств), поэтому препысывают зверства всей германской армии. У меня у деда соседи евреи были (большая семья), от СС их спас офицер Вермахта. Надо добавить, что он рисковал собой идя на этот поступок и таких было немало, в Рейхе за это могли вздернуть за измену, поэтому большинство военных просто слепо исполняли приказы. Конечно жестокие люди встречались и в рядах Вермахта, они везде есть, в любой армии любой страны. Так что "Обычная армия со всеми ее достоинствами и недостатками"

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.01.2014 :: 00:11:30:

Так сколько там РККА сожгла деревень в Германии вместе с жителями?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.01.2014 :: 00:11:30:

РККА (СА) находилась там намного дольше, если что.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.01.2014 :: 00:11:30:


Разница на самом деле не велика. Просто одни зверствовали в тылу, а другие на фронте и в прифронтовой полосе.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.01.2014 :: 00:11:30:

Конечно-конечно! Отказаться от экзекуции - это священное право немецкого солдата. Да только an mass они все же были зверьми. Такова модель их поведения, высочайше одобренного руководством рейха. Выдержки из документов я тут уже приводил.

Rambo писал(а) 17.01.2014 :: 19:30:30:


Ну, если приплюсовать сюда время когда мы с немецкими солдатами (из ННА) водку пьянствовали, тогда - да, много дольше )))

   За последние 30 лет история уже выдала целую кучу примеров, которые говорят вполне однозначно: если армия влезает на чужую территорию, то, даже если она вооружена самыми благими намерениями,- это не может закончиться ничем хорошим.
   Рано или поздно она начнёт диктовать условия поведения местным аборигенам, причём с благими намерениями: избежать столкновений по недоразумению, а эти местные жители начнут моральное сопротивление, которое перейдёт в физическое – партизанщина, терроризм и т.п. (Впрочем, Индия дала нам обратный пример, когда её жители совершенно умышленно отказались от физического сопротивления англичанам, но при этом выдавили их чисто морально.)
   Вермахт оказался на территории СССР в период войны Германии и СССР. Руководители Германии совершенно логично планировали высасывание с оккупированных территорий ресурсы для этой войны, по максимуму. Кроме того, им нужно было окупить гонку вооружений, стартованную с приходом Гитлера к власти. В этом смысле воинские части Германии, находившиеся на нашей территории, неизбежно становились как бы частью доильного аппарата, его защитой и опорой. А это, в свою очередь, с такой же неизбежностью приводило к взаимному ожесточению населения и оккупантов. Т.е. даже солдаты, по простоте своей всякие там великие теории о превосходстве расы не разумеющие, становились натуральными извергами, развращёнными вседозволенностью, и это озлобляло тех, кто был под их оккупацией. Элементарная математика на психологии.
    А если к этому добавить совершенно сознательно проводимую расовую теорию…
   

   Ведь давным-давно сказано: войны начинаются из великих и благородных побуждений, но в итоге получается кровь и грязь… Пора, пора уже делать выводы!

РомБ писал(а) 19.02.2014 :: 09:53:56:

Расскажите, пожалуйста, поподробнее о преступлениях садиста и изверга Эриха Хартманна!