Иван16 писал(а) 07.04.2013 :: 18:11:28:В последнее врямя появилось много тн альтернативных историй. К примеру "Новая хранология" и т.п. Как вы к ним относитесь?
Есть АИ и есть АИ, то есть альтернативных историй много. Смотря что Вы имеете ввиду. К фоменковщине отношусь так, что хуже некуда, а постановку вопроса "что было бы, если бы" приемлю в разумных пределах (можно обсудить). К различным фольк-хистори отношусь со скепсисом.
Цитата:Очень интересно мнение участников форума: Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так как...
Что всё? Вот прямо так - всё-всё-всё? Или что? Вот, к примеру, был Парад Победы. И что там можно подвергать оценке в смысле задавать вопрос, а так ли оно было, как это описывают его участники и свидетели?
Цитата:...как это преподносит официальная историография
Смотря что именно в официальной историографии подвергать сомнению.
И еще. Уровень того, что подвергается оценке. Чем выше уровень абстрагирования от деталей, тем событие достовернее. Пример. Было так называемое "Хождение в Каноссу". Само по себе оно состояло из множества эпизодов. Как выглядели каждый? Был ли Генрих IV, действительно, одет во власяницу, как это изображает "официальная историография"? С одной стороны, да несомненно. Но, с другой стороны, как мы представляем себе это самое "был одет во власяницу"? А если власяница была накинута поверх королевского одеяния? Как оценить степень достоверности информации от "официальной историографии"? А само по себе, как целостное событие, хождение короля к папе как оценивать под таким углом зрения?
Страниц: 1
Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так ? (Прочитано 5380 раз)