Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так ? (Прочитано 2909 раз)
Иван16
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 62
Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так ?
07.04.2013 :: 18:11:28
 
В последнее врямя появилось много тн альтернативных историй. К примеру "Новая хранология" итп. Как вы к ним отноститесь ?
И очень интересно мнение участников форума:Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так как это преподносит официальная историография ? Я имею ввиду нашу эру: от првлениея римского императора Агуста, до наших дней.
Наверх
 

Наследие Эрнов - книгаhttp://tallos.16mb.com
Наследие Эрнов - викиhttp://ru.nasledieernov.wikia.com
Фэнтези про попаданцевhttp://tall.webutu.com//fantasy-about-popadantsev-read-online.html
merana
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 202
Московская область
Пол: male
Re: Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так ?
Ответ #1 - 09.06.2013 :: 11:25:47
 
Иван16 писал(а) 07.04.2013 :: 18:11:28:
В последнее врямя появилось много тн альтернативных историй. К примеру "Новая хранология" и т.п. Как вы к ним относитесь?

Есть АИ и есть АИ, то есть альтернативных историй много. Смотря что Вы имеете ввиду. К фоменковщине отношусь так, что хуже некуда, а постановку вопроса "что было бы, если бы" приемлю в разумных пределах (можно обсудить). К различным фольк-хистори отношусь со скепсисом.

Цитата:
Очень интересно мнение участников форума: Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так как...

Что всё? Вот прямо так - всё-всё-всё? Или что? Вот, к примеру, был Парад Победы. И что там можно подвергать оценке в смысле задавать вопрос, а так ли оно было, как это описывают его участники и свидетели?

Цитата:
...как это преподносит официальная историография

Смотря что именно в официальной историографии подвергать сомнению.

И еще. Уровень того, что подвергается оценке. Чем выше уровень абстрагирования от деталей, тем событие достовернее. Пример. Было так называемое "Хождение в Каноссу". Само по себе оно состояло из множества эпизодов. Как выглядели каждый? Был ли Генрих IV, действительно, одет во власяницу, как это изображает "официальная историография"? С одной стороны, да несомненно. Но, с другой стороны, как мы представляем себе это самое "был одет во власяницу"? А если власяница была накинута поверх королевского одеяния? Как оценить степень достоверности информации от "официальной историографии"? А само по себе, как целостное событие, хождение короля к папе как оценивать под таким углом зрения?
Наверх
 

Об этом судить еще рано
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Как вы оцениваете вероятность того, что все было именно так ?
Ответ #2 - 09.06.2013 :: 12:06:01
 
merana писал(а) 09.06.2013 :: 11:25:47:
Смотря что именно в официальной историографии подвергать сомнению.

Интересно еще, что господа альтернативщики понимают под "официальной историографией". Содержание школьных учебников? Другое мне в голову не приходит. Те, кто читает научные работы, знает, что на многие события у "официальных историков" есть разные точки зрения.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать