В субботней «Гардиан» — статья нью-йоркского корреспондента газеты Пола Харриса о самом свежем скандале в академическом сообществе антропологов. Казалось бы, тема далекая от злобы дня сотен миллионов людей, не испытывающих особого интереса к продолжателям Леви-Стросса и Малиновского. Однако, стоит приглядеться, и становится очевидной типичность этой ситуации для всего современного западного мира. Суть дела такова: известный антрополог по имени Наполеон Шэгнон вновь вызвал возмущение коллег – ровно сорок пять лет после того, как вокруг его первой книги вспыхнули ожесточенные споры.
Тогда, в 1968 году, он опубликовал исследование «Яномамо: свирепый народ», где описал племя, живущее в джунглях на севере Бразилии и юге Венесуэлы. Сам антрополог прожил немало лет среди этих индейцев (которые до начала прошлого века были полностью отрезаны от внешнего мира) и опирался на серьезные постоянные наблюдения. Среди заключений, к которым он пришел тогда, было и такое: яномамо живут в мире непрекращающейся безжалостной войны, которую ведут между собой мужчины племени за возможность обладать женщинами и производить потомство (по мнению некоторых антропологов, в результате погибает около трети мужского населения). Харрис пишет в «Гардиан», чем именно тогда были недовольны оппоненты Шэгнона:
"Его анализ критиковали как сводящий все человеческое поведение к примитивным побуждениям, таким, как спаривание и уничтожение соперника. Оппоненты же этой точки зрения считали, что на самом деле образ жизни яномамо восходит к самой ранней заре человечества, когда люди жили, в основном, мирно в маленьких общинах, будучи свободными от современного стресса и в гораздо большем равновесии с природой".
http://polit.ru/article/2013/03/04/kk040313/ 
Страниц: 
