Российская академия образования рекомендует школьникам вместо Пушкина, Гоголя и Чехова читать Пелевина, Рытхэу и Эппеля. А вы бы кого из современных писателей посоветовали?

отсюда: http://msk.kp.ru/daily/question/detail/5137/1

Добавочка

Джордж Оруэлл "1984" и ферму, конечно
Джон Стейнбек "Гроздья гнева"
"На Западном фронте..." Ремарка (хоть это уже и классика)
и просто СВЕРХобязательно
Эбби Хоффман, «Сопри эту книгу»

Zealot писал(а) 25.01.2013 :: 14:29:57:

Я тоже в глубоком офигении от рекомендованного

Zealot писал(а) 25.01.2013 :: 14:29:57:

Ну 1-2 поймет - и то добро. "Мать тьма" по мозговзрывоопасности еще хлеще. Но лучше нее антинацистской литературы я не читал.

Цитата:

Я когда школу заканчивал, как раз был самый угар срывания покровов. И препод по русской литературе, 100%-ная ЕРЖ предпенсионного возраста, пришла в обнимку с "Архипелагом ГУЛаг". И вся такая радостная капслоком заявила: наконец-то, товраищи, мы сможем прикоснуться к НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

Кто-нить знает, сейчас ЭТО еще литературой называют?

Алент писал(а) 25.01.2013 :: 14:54:50:

А кроме Гегеля? 

А я пока сцылок накидаю
Воннегут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1942282
Ирвин Уэлш другие достойные авторы (пусть поборники цензуры слюной захлебнутся) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3394806 и http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3547777
Умберто Эко http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2587821
Оруэлл http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1805753
Стейнбек http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2809841
Эбби Хоффман “Я за принудительный каннибализм: раз уж убил - съешь! Если заставить поедать всех, кого ты убил, то не стало бы войн” http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=155081

Владимир В. писал(а) 25.01.2013 :: 15:31:28:

"Граф Монте-Кристо", "Наследник из Калькутты".

Подростковый возраст это
1. сплошная рефлексия;
2. становление самосознания,
(для обоих пунктов чего необходим герой-друг как альтер-эго и враг как отрицание)
3. влюбленность как доминанта;
4. плюс жажда познания неведомого.

Вот этот букет будет воспринят сознанием и психикой подростка. Все остальное вряд ли будет замечено. Как ребенок не замечает эротику "Руслана и Людмилы".

Главное направление - романтика и надежда, эсхатологических мотивов надо избегать, потому что и так в пубертатном возрасте человек проходит близко от  грани разрушения и самоубийства.

Владимир В. писал(а) 25.01.2013 :: 16:09:39:

Пропустила, извините.

Сейчас фэнтези, конечно. "Жизненная" проза с фэнтези не может конкурировать.

Dark_Ambient писал(а) 25.01.2013 :: 16:46:08:

Ну, поколение выросло на "Звездных войнах".  Поколение - на Гарри Потере. Без всяких рекомендаций .

Хороши "Мифы" Асприна. Великолепное обучающее фэнтези. 
"Седьмой меч" Дэйва Дункана не уступит лучшим мифам (сказкам) по архетипичной основе.
Что еще... Как-то не вспоминается. Я плохо знаю фэнтези с "войнушками"
А на Ваш взгляд?