Цитата:

По итогам сравнивания вы узнаете только, что это все - треугольники. И ничего более. Т.е. ваши намеренья не распостраняются дальше треугольности. Но это всего лишь один параметр, возможно, не самый важный в определении системной модели, тем более такой сложной как социум.
Возьмем типичный пример подмены понятий. Сравнивают две партии НСДРП и РКП (б). Итого имеем: обе партии социалистического типа, обе в качестве базового электората имеют рабочих и крестьян, обе партии имеют уклон в "вождизм", обе стремятся к государственному регулированию рынка. Все! Делаем сенсационный вывод: национал-социалисты и большевики - абсолютно идентичные социальные системы. Но вы то чувствуете подвох?

Цитата:

Попытки подогнать социальные процессы под математические модели конечно приветствуются для теории, но на практике... Как я уже говорил, социальные процессы в природе своей синтетичны, т.е. по факту несут в себе сразу два, а то и три понятия. А с какой стороны кушать бутерброд, каждый решает для себя сам.
Цитата:

Особенно в области идеологии и построение общественных процессов.

Цитата:

Так мы не про маркетинговые ниши (довольно простые), а про исторический анализ говорим В том же сравнении НСДРП и РКП (б) столько вторичных параметров, что этим впору заниматься целым институтам, а не сводить все к "кухонным" калькуляторам...

Цитата:

Знаем мы этих аналитегов. Плюшевый наномедвед давеча договорился, что нашей стране всего 20 лет.
Цитата:

Не секрет, что массовые идеологии имеют корни в мировых религиях. Но попытки поставить грубый знак "равно" выдают дилентантизм.

Алент писал(а) 23.12.2012 :: 15:16:57:

Неужели до сих пор в университетах проходят "Манифест коммунистической партии"? Я вам сочувствую. Я прочитал этот "Манифест" 34 года назад на первом курсе философского факультета и больше никогда к нему не возвращался. Следуйте совету профессора Преображенского и никогда не читайте до обеда произведений Маркса, Энгельса и Ленина, так как эти произведения устарели. Отменить семью, ввести общность жён и воспитание детей в детских домах - это глупость, это утопия. Мой опыт работы в детском доме свидетельствует, что  в детских домах можно воспитывать только преступников. Общность жён приводит к расцвету венерических болезней и СПИДа.   
Семья - это великое социальное изобретение первобытного общества, которое, в частности, помогло избавиться от ужасных последствий кровосмешения в первобытном племени.

Ubivec писал(а) 24.12.2012 :: 09:13:05:

А может хватит сказки рассказывать? Советская конституция - это филькина грамота, тоже написанная для маскировки. На деле партийные комитеты, а не Советы, всецело руководили исполкомами.

Цитата:

Господин Flahety P. как-то не замечен в преподавании научного коммунизма. Западный социолог-исследователь
Цитата:

Тут все зависело от того, кто председатель районного Совета. Если тертый дядька, то ему на райком партии положить с прибором, потому как не их компетенция решать хозяйственные и административные вопросы. Грубо говоря - райкомы и горкомы были навроде комиссаров при командирах, следили чтобы не уклонялись от партийной линии. В связи с чем мне вспоминается памятный разговор Сталина с Козловым:

Сталин спокойно остановил его и спросил: «Подождите, товарищ Козлов! Скажите, кто был у вас командующим фронтом, вы или Мехлис?»
– «Я».
– «Значит, вы командовали фронтом?»
– «Да».
– «Ваши приказания обязаны были выполнять все на фронте?»
– «Да, но…»
– «Подождите. Мехлис не был командующим фронтом?»
– «Не был…»
– «Значит, вы командующий фронтом, а Мехлис не командующий фронтом? Значит, вы должны были командовать, а не Мехлис, да?»
– «Да, но…»
– «Подождите. Вы командующий фронтом?»
– «Я, но он мне не давал командовать».
– «Почему же вы не позвонили и не сообщили?»
– «Я хотел позвонить, но не имел возможности».
– «Почему?»
– «Со мною все время находился Мехлис, и я не мог позвонить без него. Мне пришлось бы звонить в его присутствии».
– «Хорошо. Почему же вы не могли позвонить в его присутствии?»
Молчит.
– «Почему, если вы считали, что вы правы, а не он, почему же не могли позвонить в его присутствии? Очевидно, вы, товарищ Козлов, боялись Мехлиса больше, чем немцев?»
- «Вы не знаете Мехлиса, товарищ Сталин», – воскликнул Козлов.
– «Ну, это, положим, неверно, товарищ Козлов. Я-то знаю товарища Мехлиса. А теперь хочу вас спросить: почему вы жалуетесь? Вы командовали фронтом, вы отвечали за
действия фронта, с вас за это спрашивается. Вот зато, что не осмелились снять трубку и позвонить, а в результате провалили операцию, мы вас и наказали… Я считаю, что все правильно сделано с вами, товарищ Козлов».

Где-то так:
Все Советы депутатов трудящихся избирались на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании: Верховный Совет СССР и Верховные Советы союзных и автономных республик — на 4 года, местные Советы — на 2 года. Советы образовывали систему, низовым уровнем которой были сельские и поселковые Советы, высшим — Верховный Совет СССР. Советы были обязаны систематически отчитываться перед населением в своей работе. Верховный Совет СССР был высшим представительным и единственным законодательным органом в СССР. Верховные Советы союзных и автономных республик — высшими органами власти на территории республик. Местные Советы — органами власти на территории административно-территориальных единиц (краев, областей, автономных областей, округов, районов, городов, сёл, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов). Полномочия каждого уровня системы местных Советов подробно определялись Указами Президиума Верховного Совета СССР, законами союзных и автономных республик. Указы Президиума Верховного Совета СССР «Об основных правах и об основных обязанностях сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся» (1968), «Об основных правах и обязанностях городских и районных в городах Советов депутатов трудящихся» (1971), «Об основных правах и обязанностях районных советов депутатов трудящихся» (1971), Закон СССР о статусе депутатов Советов депутатов трудящихся в СССР (1971).
Верховный Совет избирал Совет Министров СССР, а Советы республик избирали Советы Министров союзных и автономных республик. Местные Советы избирали из числа депутатов Исполнительные Комитеты (Исполкомы) — исполнительные и распорядительные органы Советов, подотчетные им и вышестоящим исполкомам. Исполкомы созывали Сессии Совета (общее собрание депутатов) не реже 4 раз в год (для областных, краевых и городских Советов городов, имеющих районное деление); для районных, городских (в городах без районного деления), районных в городах, сельских и поселковых Советов — не реже 6 раз в год. На сессиях решались вопросы, отнесённые законом к полномочиям данного Совета. По инициативе депутатов совета и вышестоящих Советов созывались внеочередные Сессии. Решения принимались простым большинством голосов присутствующих депутатов. Советы образовывали отраслевые депутатские комиссии.
Все это опиралось на следующие принципы:
1. Принцип «императивного мандата». Наказы — поручения избирателей своим депутатам, принимавшиеся открытым голосованием избирателей на встрече с кандидатом и исполнявшиеся Советами. Регулярные отчеты депутатов перед избирателями и право избирателей досрочно отзывать депутатов, не оправдавших доверия.
2. Принцип «работающих корпораций». Советы являлись одновременно законодательными и исполнительными органами власти. Право формировать подотчетные исполнительные комитеты, самостоятельно решать любой вопрос, относящийся к ведению исполнительного органа, исполнять свои решения. Отрицание доктрины разделения властей.
3. Принцип «непостоянной непрофессиональной основы». В состав Советов входят граждане, непосредственно занятые на производстве, то есть исполняющие общественные и государственные обязанности наряду со своей производственной деятельностью. Статус депутата не является профессией. Выборным должностным лицам, оторванным от производства, назначается зарплата не больше средней зарплаты рабочего.
4. Принцип «демократического централизма». Сочетание демократических принципов выборности, сменяемости, подотчётности, инициативы, самоуправления, гласности и свободы критики с централизацией и дисциплиной — руководством из единого центра, учётом мнения меньшинства при выработке решения и безусловным подчинением меньшинства большинству после принятия решения, обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.
5. Принцип «общественной организации». Советы — всеобщая организация, объединяющая и представляющая трудящийся народ, вокруг Советов группируются общественные организации и инициативные группы населения (домкомы, женсоветы и пр.), на которые Советы опираются в работе и откуда получают пополнение.
6. Принцип развития народовластия. Движение Советов к неполитической демократии — форме общественного самоуправления при коммунизме.
7. Принцип «диктатуры пролетариата» (до 1977 года). Классовый принцип формирования. До 1936 года классовые ограничения на участие в Советах и их выборах. Сталинская Конституция СССР 1936 года утвердила «власть трудового народа» с отменой ограничений. Конституция СССР 1977 года констатировала «общенародность государства» и выполнение задач данного принципа.
8. Принцип многоступенчатого формирования (до 1936 года). Советы вышестоящего уровня избирались не населением, а нижестоящими Советами. Отменен Сталинской Конституцией СССР 1936 года.

Штатных сотрудников (на примере Мирнинского района обр. 73 г.) было трое - председатель районного Совета, зам председателя и секретарь. Остальные были выборные депутаты или внештатные добровольные сотрудники.

Цитата:

В райкоме больше народу? Вот и ответ на вопрос:
Цитата:

и
Цитата:

Грубо говоря депутаты делились по роду деятельности и каждый курировал его, и имел с него спрос. У нас в районе были комиссии по производству, сельскому хозяйству, образованию и т.д. Естественно, что в эти комиссии входили не посторонние люди, а специалисты непосредственного профиля, которые могли вскрыть суть вопроса и представить его на сессию в качестве рассмотрения.
А председателю райсовета нужно было только контролировать деятельность комиссий, формировать повестку дня и курировать связи с парткомами.

Цитата:

Ну это кто как подходит к вопросу. И сейчас некоторые районные Советы действуют по такому же принципу. Так кто ж виноват населению, если оно равнодушно подходит к исполнению своих управленческих обязанностей? Мы обсуждаем вопросы самоуправление. Оно было? Было. Инструменты в виде соответсвующих полномочий были? Были. У нас районные сессии проходили по пять-шесть часов на протяжении нескольких дней, председатель голос срывал в дебатах. В депутатские комиссии старались набирать освобожденных профсоюзных работников - у них и время есть и компетенция по виду деятельности.