анатол писал(а) 13.05.2012 :: 14:56:33:



Так воевала диктатура, которой чем больше трупов своих братьев тем лучше - (Керченская операция - поражение - потери более 300 тыс., в т. ч. более 170 тыс. пленных 1100 орудий, 250 танков;      потери немцев около 10 тыс. человек)
Так воевали страны которым была важна каждая жизнь своего гражданина (Высадка в Сицилии - победа - Потери немцев и итальянцев составили 29 000 человек убитыми, 140 000 (в основном итальянцы) были захвачены в плен. Американские войска потеряли 2237 человек убитыми, 6544 было ранено или захвачено в плен; 2721 британских солдат погибло, ранено и попало в плен 10 122 солдат; потери канадских войск составили 562 погибших и 1848 раненых или пленённых.) (Википедия)

анатол писал(а) 13.05.2012 :: 15:27:52:



Опять передергивание моих слов - где такое говорил - "Генеральной линией демократии". Например, на заре появления цивилизации, монархия была генеральной линией развития человечества
( рано еще меня на цитаты растаскивать)

Ubivec писал(а) 13.05.2012 :: 16:08:58:


"Павлик" есть порождение диктатуры, где государство уничтожает своих граждан, в отличие от нормальных стран, где государство
вынуждено ценить своих граждан. Диктатура по определению порочна и продажна, потому что абсолютная власть развращает абсолютно, а мне пытаются навязать сравнение "уровня алкоголизма в диктаторских и нормальных странах" - ужос.

Дормидонт писал(а) 13.05.2012 :: 15:16:14:


Ещё одно подтверждение,что главный метод достижения цели при демократии - подкуп и шантаж.

Дилетант писал(а) 13.05.2012 :: 17:30:26:


А у диктатуры - только одна цель - удержаться у власти, за это можно уничтожить ( или не родилось) половина населения страны, как в Сев.Корее

анатол писал(а) 13.05.2012 :: 18:36:25:


а кто Вы и когда?

анатол писал(а) 13.05.2012 :: 19:33:42:


Где я бы крутил и юлил, как иезуитские неокоммунисты - всегда говорю как думаю и говорю четко -
     "Любая диктатура (например как у нас 1917-1991) очень боится свободного независимого человека, поэтому старается быть всеобъемлемлющей, залезть везде, проникнуть во все слои общества и даже в его семью, заменить все межчеловеческие связи - одной связью - начальство-человек. В этом ее сила и в такой противоестественности ее погибель."

Дормидонт писал(а) 13.05.2012 :: 19:47:24:



Даже если предположить,что сие имеет место,то связь хозяин - работник ещё более противоестественная и человеконенавистническая.

Дилетант писал(а) 13.05.2012 :: 20:12:07:


Это передергивание, когда есть свобода выбора - отношение хозяин-работник - просто договор, когда нету свободы выбора - за спиной государства стоят острые штыки - это рабство и убийство.

Дормидонт писал(а) 13.05.2012 :: 20:20:06:


Ух ты!
При совке я был свободен в выборе работы на 200%!
Не было никаких проблем устроиться на работу по специальности и в соответствии с КЗОТом.

Расскажите уже скорее :
за кого острые штыки капиталистического-демократического государства,неужели за работника и против хозяина...