mistral писал(а) 07.04.2012 :: 17:59:48:

Ага. А эти "постсоветские источники" были написаны авторами, сделавшими карьеру в советскую эпоху. Не мудрено, что они напишут о Троцком.

mistral писал(а) 07.04.2012 :: 17:59:48:


Останется то, что Сталин был бандитом, а Троцкий - очкариком. Или вы полагаете, что очкарик мог быть реальным бандитом?

mistral писал(а) 07.04.2012 :: 17:32:11:


1.Назовите государство ,где не было ( нет) антисемитизма
2.Кто кроме вас говорит что евреи -главная сила большевизма ?
Разговор о том ,что Лейба Давидович проявлял крайнюю жестокость в отношении  русского и иных народов,но ни в коем случае не  против соплеменников.
3.Т.н. советский антисоветизм позволил еврееям на эстраде,в искусстве,науке,образовании и управленческом персонале присутствовать в количестве в разы превышающем пропорцию их численности в населении СССР.


mistral писал(а) 07.04.2012 :: 17:59:48:


Такое возможно?
Одно другому не противоречит?

Дилетант писал(а) 07.04.2012 :: 22:12:05:


Даже если такого государства не было и нет, ни для одной страны это не может служить оправданием.
Но в то же время, евреи (или любое другое нацменьшинство) не вправе требовать, чтобы титульные нации испытывали к ним любовь. Достаточно было бы обычной толерантности.

Дилетант писал(а) 07.04.2012 :: 22:12:05:


Прямо или косвенно, но об этом говорят уже больше двадцати лет. Начали ещё во время перестройки, когда стали появляться движения, типа "Памяти".
Если помните, то во второй половине 1990-х на слуху у всего общества был тандем Свердлов-Юровский. Красочно и во всех деталях расписывалось, как один приказал, а другой привёл в исполнение убийство в Ипатьевском доме. Какие эмоции должны были возникнуть в голове у обывателя, слышащего всё это?

Дилетант писал(а) 07.04.2012 :: 22:12:05:


Тогда я не понял автора темы. Мне показалось, что он хотел сказать, будто Троцкий, в отличие от Сталина, был бы благом для всего государства. (а не только для его еврейской части)

Дилетант писал(а) 07.04.2012 :: 22:12:05:


Если это даже и так, то отнюдь не из-за протекции государства евреям.


mistral писал(а) 07.04.2012 :: 17:59:48:


Для человека, наделённого властью, как Сталин, можно совмещать паранойю с прагматизмом. От его паранойи страдали те, кто был в его власти.
А его прагматизм позволял принимать правильные решения там, где одним росчерком пера (читай: своим приказом) ничего не решишь.

Да и потом, сами подумайте, доказательств этих двух качеств Сталина хоть отбавляй.

Если сравнивать планы Сталина и Троцкого в части модернизации страны, то Сталин на фоне Троцкого мягкий и пушистый. Почитайте про трудармии и сверхиндустриализацию.