Vacietis писал(а) 27.03.2012 :: 23:25:39:


Резун - брехун,это факт,другой факт,что Великобритания и США - творцы Версальской системы - главной причины ВМВ.

1.С тем что Англия -  творец ВМВ  вы согласны,и это правильно.
2.Теперь США : по какой причине Конгресс  не ратифицировал Версаль?

Vacietis писал(а) 28.03.2012 :: 21:11:13:


Условиями мирного договора и последующей политикой.

Vacietis писал(а) 28.03.2012 :: 21:11:13:


Точнее с  ролью США в послевоенном мире .

Vacietis писал(а) 28.03.2012 :: 21:56:17:


Условиями Версальскогомирногодоговора и последующими действиями  вплоть до т.н. политики умиротворения.
Франция участвовала,в общем русле английской политики.

Vacietis писал(а) 28.03.2012 :: 21:56:17:


США считали,что их экономическая мощь и роль в ПМВ дают право на ведущую роль в мировой политике.

Дилетант писал(а) 28.03.2012 :: 22:12:25:



Какие конкретно условия вызвали войну? Демилитаризация Германии? Польской коридор? Эльзас?Репарации?  Этого бы не было, ни какой войны тоже бы не было,правда? А про "общем русле английской политики" это я как понял вы только что из пальца высосали, ибо Версальский договор основном детище Клемансо...

Дилетант писал(а) 28.03.2012 :: 22:12:25:



ничегонепонял Вас как понимаю никто во имя США высказывается не уполномочил, правильно? Так кто и что там считал? Что то конкретное будет?

Vacietis писал(а) 28.03.2012 :: 22:54:18:


1.Ещё с 19-го века Франция свою внешнеполитическую деятельность согласовывала с UK.

2.У Германии отобрали  колониальные владения,отторгли собственные  территории и наложили небывалые в истории репарации.
Странно ,что вам это неизвестно.

Vacietis писал(а) 28.03.2012 :: 22:54:18:


Вы - адвокат США?
Расскажите тогда уже скорее:
почему Сенат не ратифицировал Версальский договор?

Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 04:06:58:


ясный пень -нечего.
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 04:06:58:


Кто на ком стоял?

Vacietis писал(а) 29.03.2012 :: 10:13:29:


Может есть смысл почитать про Антанту?

Vacietis писал(а) 29.03.2012 :: 10:13:29:


Ух ты!

Значит Франции Германия была опасна,а Великобритании - нет?

К ВМВ привёла политика стран-победительниц в ПМВ.


Vacietis писал(а) 29.03.2012 :: 10:13:29:


Аналогично.

Vacietis писал(а) 29.03.2012 :: 10:13:29:


Почитайте  про Версальско-Вашингтонскую систему, и прекращайте лепетать про белопушистых пиндосов и англичан.

Дилетант писал(а) 29.03.2012 :: 14:02:50:



Что прочитать? Конкретно укажите пожалуйста, а то я много чего читал, но вот такое - "ещё с 19-го века Франция свою внешнеполитическую деятельность согласовывала с UK" вижу в первый раз.

Дилетант писал(а) 29.03.2012 :: 14:02:50:



Да именно так, ибо Франция отличие от Британии имеет сухопутною границу с Германии.К тому же Британия не заинтересована что бы на континенте была одна сильная держава, в этом случии при чрезмерном ослаблении Германии такой бы стала Франция.

Дилетант писал(а) 29.03.2012 :: 14:02:50:



То есть Германия не при чём что ли???

Дилетант писал(а) 29.03.2012 :: 14:02:50:



Что КОНКРЕТНО прочитать? Вы типа прочитали? Сомневаюсь...ибо если бы читали, то всякую чепуху о том, как США с Британии создали Версальскую систему чуть не в вдвоём и что Франция якобы только желания Британии выполняла не писали...

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:43:18:



Действительно не понимаю что за такая роль не устраивала США что они не ратифицировали Версальской договор.

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:43:18:



В чём признался ?

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:43:18:



Ах бедная Япония, видете ли вынудили его напасть. Неверное надо было развязать руки, пусть в Китае, Северовосточной Азии и потом может и дальнем востоке СССР делает что хочет? Но вот спорю что в том случии всякие русские патреёты кричали бы на США, что те Японии руки развязали.

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:43:18:



Ах ещё и Германию обидели. Может им всем сразу против войск Кайзера надо было всем ручки поднять и шагать в сторону лагерей пленных что бы не дай кого то обидеть?

Ярослав Стебко писал(а) 29.03.2012 :: 22:43:18:



Желтеть стоит идиотов которые пишет полнейшую чепуху сами этого не понимая и это точно не я. Вы то чего собирались с это Фошом сказать? Что США,которая вообще не соглашалась с Версальским договором и Британия, которая стремилась его смягчить сейчас виновны в том что Клемансо и Франция были столь жёстки настроены? или во в том, что Германия стремилась креваншу и   экспансии??? В чём вообще смысл разговора?