DC писал(а) 24.03.2012 :: 08:26:41:нашли Приказ об отмене отпусков и увольнительных и запрете увеселительных мероприятий
Что именно дали бы такие приказы? Или приказы о заблаговременном выводе и развертывании частей Брестской крепости?
Они погибли бы не в руинах, а в лесах вокруг крепости. Так полно других частей погибло и в лесах и в полях, и не у всех была крепость, верно?
Громадное количество войс гибло месяцем позже, абсолютно "не увеселяясь" накануне погромов под тем же Бобруйском. Под Киевом позже или под Брянском никого не отпускали на отдых. И даже были концерты фронтовых бригад артистов - вполне себе увеселительные мероприятия.
И что это изменило?
Никакой внезапности и увеселений не было и под Харьковом, почти годом позже.
Что, неужели "увеселения" приграничных войск дали сами по себе вал поражений далее? Так и немцы же не были уже "свежими".
Проанализируйте причины того, что поначалу наши проигрывали, а потом постепенно начали выигрывать. Они что, отменили наконец, отпуска и концерты - и именно это помогло взять Берлин?
Взаимосвязь "победа-поражение" производна только от соотношения сил в местах сражений.
Но в этом соотношении масса войск как таковая - вовсе не главный фактор. Более того, масса войск, насыщенных техникой и уязвимых от снабжения в современной маневренной войне часто является и недостатком.
Точно так же, как масса бойца будет его преимуществом толкьо в случае, когда он способен продуктивно управлять своим массивным телом.
Без этого умения - масса лишь недостаток и уязвимость.
Учесть эту особенность соверменной войны, основанной не на прямых схватках, а на пресечении коммуникаций удалось только немцам. Все остальные армии мира, включая РККА не владели искусством управления массивными телами, и именно это (а не неготовность как таковая) было причиой поражения ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ армий мира, подвергшихся германскому блицкригу. Потому что они (так же как большинство обывателей и сегодня) видели гаубицу - но не в состоянии были осознать что ей каждый день надо несколько грузовиков с боеприпасом, а не пара ящиков - как показывают в кино. И что вовсе не гаубица решает дело. А решает дело умение совместить в нужной точке в нужное время как гаубицу - так и снабжение к ней. Или умение обеспечить горючее к танкам там, где им предстоит сражаться, а не где-либо еще. То есть - искусство управление массами, а не массы - как таковые.
Без этого жертвы могли быть готовы (как франко-британские в 1940), или неготовы (как части РККА или поляки на границе) - но это ничего не меняло в их судьбе. Темпы германского наступления и окружений НЕ ЗАВИСЕЛИ от подобных мелочей, как размер или неготовность жертвы - проанализируйте это на истории боев и примерах, ведь все доступно.
И тем более, ровно ничего не зависело от тех или иных распоряжений Павлова, отдай он их или нет. Против лома - нет приема, а ситуация там была именно такова и предопределена изначально соотношением сил стран, начавших боевые действия - СССР и Германии. Реальное (а не дутое в цифрах танко-тонн) соотношение сил на направлении главного удара немцев было катастрофично для обороняющихся. Германия на тот момент просто была намного сильнее, с учетом всех факторов, а не просто массы. И никому еще не удалось отмоделировать даже в современности хоть какие- то действия приграничных группировок РККА, позволяющие изменить результат хоть в теории.
Причина проста. Скорость реализации маневра Вермахта превосходила в разы такие скорости всех других армий мира. Именно это делало бесполеным массирование противостоящих группировок и приводило лишь к увеличению жертв, попавшх в котлы.
Чем толще кабан, которого быстро и УМЕЛО колют ножом - тем больше мяса достанется, и не более того.
И толстяку есть только один путь - учиться управлять своей массой. Когда он сделает это - то погибнет уже хулиган с ножиком.
А увеселялся толстый или нет перед тем, как его начали резать, ждал или нет нападения - не суть важно, это ничего не меняет в его судьбе.
Страниц: 
