Rambo писал(а) 16.01.2012 :: 09:40:05:

Куда уж большим?По данным В.В.Эрихмана от "белого террора" погибло ок.300 тыс. чел.Неразумно будет почти все эти жертвы списывать на одного Колчака.
Tang Ni писал(а) 16.01.2012 :: 12:09:48:

  В точку!
     Адмирал так до конца своих дней и не осознал их вины в своем поражении и гибели,иначе не назначил бы Семенова своим приемником,а расстрелял.

Именно сепаратизм и "вольница"казачества во многом определила поражение Колчака.Каппелевцы и чехи стоят обособленно.Одни геройски сражались и шли за Белую Идею до конца,другие в дороге вмешались в русские разборки предчувствуя хорошую наживу,и в этом не ошиблись.
  Кстати, и на Юге России казаки пошли в том же направлении,что и в Сибири с Д.Востоком и таки посодействовали поражению ВСЮР.

Надо знак вопроса поставить, чтобы полемичность не утратилась

Да тему надо изменить..К тому сам я Колчака предателем совсем не считаю. а  даже скорее наоборот

Весьма сомнительно, что Колчак был английским шпионом. Строить, к примеру, такое предположение на основании того, что за него ходотайствовал английский посол при при назначении его командующим Черноморским  флотом - слабовато. Дело в том, что с февраля 1915года капитан 1 ранга Колчак командовал полудивизионом особого назначения и до указа императора от 28 июня 1916года о назначении его комфлота, провёл ряд военных операций, которые характеризовали Колчака, как очень решительного, умелого, грамотного и перспективного офицера. В результате организованной им боевой работы, на минах выставленных эсминцами Колчака, подорвались 12 германских боевых кораблей и 11 траспортов. Его минное подразделение разгромило караван германских рудовозов, шедших из Стокгольма. За эти успехи государь произвёл своего самого молодого военоначальника в вице-адмиралы, поручив ему командовать Черноморским флотом. Далее. Американский сенатор Рут  предложил Колчаку приехать в САСШ для участия в разработке операции по высадке десанта в Дарданеллах. В Сан-Франциско ему предлагалась кафедра минного дела в лучшем военно-морском колледже Америки, но он отказался. У Колчака были натянутые отношения  с союзниками-интервентами. Так, французский генерал Жанен, приехав в Омск, предъявил адмиралу подписанную Ллойд Джорджем и Клемансо бумагу о своём назначении командующим всеми русскими и союзными войсками в Сибири. Колчак резко ответил, что скорее откажется от поддержки извне, чем согласится на подчинение русских войск на русской территории иностранному генералу. Шпионы так себя не ведут, по отношению к своим  хозяевам.   

Дилетант писал(а) 13.02.2012 :: 16:42:32:


Как это было обставлено юридически? Какими документами?

Дилетант писал(а) 13.02.2012 :: 16:42:32:


В те времена, практика службы офицеров в иностранных армиях была довольно распространёным явлением.
Например, Наполеон одно время, будучи молодым офицером хотел поступить на службу в русскую армию, но не сошлись в зарплате и просимом Наполеоном чине, в результате он получил отказ. Кто знает, может русская армия потеряла для себя великого полководца. Будучи в Иокогаме, Колчак узнаёт об октябрьском перевороте, ликвидации Ставки Верховного главнокомандующего, начатых большевиками переговорах с немцами о мире... Адмирал едет в Токио и вручает британскому послу просьбу о приёме в английскую армию хоть рядовым. Назначили его в войска воюющие в Месопотамии, на штабную работу. В Сингапуре Колчака настигает телеграмма одного из лордов британского правительства, что русский посланник в Китае князь Кудашев просит его прибыть в Пекин для встречи по неотложному делу. Кудашев принимает адмирала как долгожданного гостя и рассказывает, что на юге страны уже открыта борьба против большевистского диктата. Затем Колчак отбывает в Харбин, а потом в Омск. Вывод такой: по факту зачисления Колчака в английскую армию, куда он сам и попросился(поскольку оказался без работы)нельзя считать, что он английский шпион.

Дилетант писал(а) 13.02.2012 :: 17:52:38:


Мне другие форумы не нужны - дайте ЮРИДИЧЕСКИЕ документы (должен был быть контракт, личное дело и т.д.).

Все остальное - туфта. В т.ч. и "принятие предложения" - реально он ни в Бомбее не был, ни звания английского не получил, ни жалования.

Дилетант писал(а) 14.02.2012 :: 14:49:27:


Где сказано, что он заключил контракт, получил жалование, приступил к исполнению служебных обязанностей? В каком чине?

Без этого - это всего лишь акцептованная оферта, которой он не воспользовался вследствие изменения обстоятельств.

Дилетант писал(а) 14.02.2012 :: 16:07:50:


Так доказательства есть или их нет? И в каком таком чине он был принят?

"Хотел поступить; ехал, но не приехал; согласился, но не приступил к исполнению" - если вам предложили ограбиить банк и вы дали согласие, вышли из дома, а потом вернулись с дороги и сели ТВ смотреть - вас надо судить за состоявшееся без вашего участия ограбление этого банка?