Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 13.10.2013 :: 23:21:15:Например, наставления из одного такого учебника:
Это что-то из серии "для чайников", т.е. для начинающих. Я же говорю о другом, если человек уже умеет программить на каком-то языке, то переход на другой не столь катастрофичен как вы представляете. Принципы остаются теми же самыми, нужно только выучить новую семантику, для чего учебник не нужен, нужен справочник по процедурам и функциям. Может хватить даже встроенного хелпа. Посему знание живого языка чуть менее чем не нужно.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 13.10.2013 :: 23:21:15:Что бы понять что такое массив и методы работы с ним не обязательно знать программирование. Для этого существует раздел математики - численные методы.
Нет, там не описываются программные аспекты, как например типы переменных и т.п.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 13.10.2013 :: 23:21:15:А программировать студент должен прежде всего прикладные задачи - по своей специальности. Максимально быстро. Не отвлекаясь на "понимание внутренних процессов" в стандартных подпрограммах и функциях.
Я повторюсь, изучение этих самых "стандартных подпрограмм и функций" не столь трудно как вы тут пытаетесь представить, уметь программить и разбираться в предметной области важнее на порядки.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 13.10.2013 :: 23:21:15:Но если для Вас цена на Матлаб дармовая, то для Ливанова и владельцев рос.предприятий - она превышает их финансовые возможности.
Так если бизнес не будет пользовать этот продукт зачем специалистов готовить? Да ещё за гос счёт. На перспективу? Не дороговато ли? Ну а если ВУЗ хочет сам повысить привлекательность своих выпускников и таки дать им эти знания, то, как я написал выше, сумасшедших денег это не стоит.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 13.10.2013 :: 23:21:15:Поэтому правительство предлагает вузам переходить на SciLab. Не создав для этого никаких, даже самых минимальных основ.
А какие нужны условия? Особенно с учётом нишевости данного предмета.
Страниц: 
