Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 
Печать
Подложный XIX век, часть вторая (Прочитано 30995 раз)
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #40 - 25.08.2011 :: 21:28:18
 
Винни писал(а) 25.08.2011 :: 20:22:30:
andrew1707,а Вы не могли бы выражать свои мысли проще,без вселенских катаклизмов и переписываний истории. Собственно на основании чего её переписывать. Можно пример?


В 1707 году некоторые города России потеряли до 90 % населения. И это был не единственный раз, и не единственные потери. Я проанализировал с 64 по 1900 год более 2000 катастрофических событий, а потому в теме.

Хронология подложна, и это прямо сказывается на долгосрочных прогнозах разного рода природных сюрпризов. Если хотите быть в курсе, начинайте прямо отсюда:
http://livehistory.ru/rokovaja-data.html
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #41 - 25.08.2011 :: 22:32:43
 
Винни писал(а) 25.08.2011 :: 20:22:30:
а Вы не могли бы выражать свои мысли проще,без вселенских катаклизмов и переписываний истории.


Не может. Вообще этот раздел выделен для лиц, в силу разных причин одержимых идеей доказать, что все было не так как на самом деле. А тут без пафоса никак.
Наверх
 
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #42 - 25.08.2011 :: 22:37:11
 
EvS писал(а) 25.08.2011 :: 22:32:43:
Не может. Вообще этот раздел выделен для лиц, в силу разных причин одержимых идеей доказать, что все было не так как на самом деле. А тут без пафоса никак.


Точно! Смайл Сам себя все время насчет пафоса пасу, и что же Вы думаете? Сносит. Оглянуться не успел, а уже стоишь в позе Пушкина на дуэли.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #43 - 25.08.2011 :: 23:05:41
 
orbita писал(а) 25.08.2011 :: 20:13:42:
И кто-то тут меня упрекает в отсутствии логики!


И скажу всем не тая упрекатель это я. Смайл

orbita писал(а) 25.08.2011 :: 20:13:42:
По моей логике, униженной и оскорблённой


Ладно пусть это будет логика, но тогда я бы назвал ее ущербной. В силу крайней субъективности. Иначе как объяснить, например, наличие в Вашем списке орудия Армстронга. От этих орудий сами англичане отказались через десять лет( это к вопросу об эффективности). Лишь в 1880 году Армстронгу удалось создать нечто приемлемое, но это не вписывается в Ваш временной промежуток.

orbita писал(а) 25.08.2011 :: 20:13:42:
ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОСТИ и
БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ
ни при каких условиях несовместимы.

Оружие-это средство уничтожения вами противника так же, как и вас противником.
Эффективность оружия-это ваши шансы на выживание в этой борьбе.
Отсутствие необходимости в таких шансах может
существовать только при полном отсутствии инстинкта самосохранения. Но и то очень недолго. Сотрут с лица земли и борьба продолжится между обладателями здоровыми инстинктами, для которых всегда будет актуальна модернизация оружия.

Но если автоматы не считать более эффективным оружием по отношению к ружжо-пистолетам, то тогда да.
Можно тогда и палками всех победить. Смех

Забыл про вывод.
Потребность в повышении эффективности есть всегда.
Это аксиома.
Тех, у кого вдруг её нет, можно не учитывать.
История таких не успевает запоминать.


Каково, а? Какой слог. Сколько пафоса.
Чувствуется рука профессионала.
А теперь ответьте на несколько вопросов.
Почему СССР не стал по примеру США развивать авианосный флот, а занялся разработкой средств их уничтожения?
Почему немцы до конца войны продолжали выпускать винтовки Маузера, а не перешли полностью на МП?
Почему в СССР даже в 50-е годы на вооружении еще оставались трехлинейки?
Почему в СССР помимо АКМ на вооружении были и карабины Симонова?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #44 - 25.08.2011 :: 23:37:59
 
EvS писал(а) 25.08.2011 :: 23:05:41:
Почему СССР не стал по примеру США развивать авианосный флот, а занялся разработкой средств их уничтожения?

потому .что это было рационально и эффективно ,а
EvS писал(а) 25.08.2011 :: 23:05:41:
Эффективность оружия-это ваши шансы на выживание в этой борьбе.


EvS писал(а) 25.08.2011 :: 23:05:41:
Почему немцы до конца войны продолжали выпускать винтовки Маузера, а не перешли полностью на МП?


Но параллельно  начали уже  переход на штурмовые винтовки.
Не успевали немцы  переоснастить производство.



EvS писал(а) 25.08.2011 :: 23:05:41:
Почему в СССР даже в 50-е годы на вооружении еще оставались трехлинейки?


Вроде ещё в первую чеченскую шмаляли толи снарядами 122 мм,толи 152 мм производства времён ВОВ.
Практика длительного примененя удачных образцов вооружения - обычное дело ( Ме - 109 на вооружении испанских ВВС до 60-х г.г.,Т-34 в 90-е в бывшей СФРЮ,револьверы - по всему миру...) 

EvS писал(а) 25.08.2011 :: 23:05:41:
Почему в СССР помимо АКМ на вооружении были и карабины Симонова?


И ещё СВД,ПМ,АКС ...
А ещё мой отец  в 50-е ходил в караул с официаьно  снятым (!)с вооружения ППШ ...
Причины разные,в т.ч. указанные выше.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #45 - 26.08.2011 :: 00:18:37
 
andrew1707,вот ВНИМАТЕЛЬНО прочитал начало(пару страниц) Вашей ссылки. На большее меня не хватило. Вопрос: на какие хроники,т.е.название,автор,год,ссылается А.Степаненко? В частности там,где речь за Александрийский маяк и катаклизмы,и откуда вывод,что хронисты "напутали"?
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #46 - 26.08.2011 :: 00:22:42
 
Опять же вопрос: за какие города России,потерявшие в 1707г. до 90% населения речь? Источник инфы?
Наверх
 
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #47 - 26.08.2011 :: 01:16:35
 
Винни писал(а) 26.08.2011 :: 00:22:42:
Опять же вопрос: за какие города России,потерявшие в 1707г. до 90% населения речь? Источник инфы?

Легких путей ищете? А вот фигушки - не будет Вам легких путей.

ЗахОдите ко мне на сайт, качаете мои базы - все 54 штуки на 54 тысячи датированных событий. Ищите по контексту подходящую базу, находит дату, затем интересное Вам событие. Забиваете в поиск три-четыре ключевых слова - и находите.

Если не ищется, рекомендую попробовать то же но на других языках - португальский, испанский, английский, французский, в крайнем случае (для маяка) - арабский.

Непременно найдете.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #48 - 26.08.2011 :: 07:07:20
 
Я все знаю, но вам не скажу. Это была скрытая реклама Смайл

Самый забавный казус с оружием - свертывание в ходе войны производства СВТ и массовый выпуск модернизированной Мосинки. Регресс?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #49 - 26.08.2011 :: 07:53:37
 
andrew1707 писал(а) 26.08.2011 :: 01:16:35:
Легких путей ищете? А вот фигушки - не будет Вам легких путей.

ЗахОдите ко мне на сайт, качаете мои базы - все 54 штуки на 54 тысячи датированных событий.


Э, нет, товарищ дорогой. Хотите чтобы Ваши темы здесь присутствовали, ведите обсуждение нормально. А за такие шутки - приходите ко мне, качайте - прикрою доступ.


А пока ждем ответа на вопросы.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #50 - 26.08.2011 :: 08:06:57
 
Дилетант писал(а) 25.08.2011 :: 23:37:59:
потому .что это было рационально и эффективно ,а


Иными словами у СССР не было необходимости строить авианосцы, несмотря на их высокую эффективность.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #51 - 26.08.2011 :: 08:32:38
 
EvS писал(а) 26.08.2011 :: 08:06:57:
СССР не было необходимости строить авианосцы, несмотря на их высокую эффективность.


В чём эффективность авианосца?

1.СССР (РФ) и так в  Хартланде.

2.Ещё ни один флот не завоевал сушу .
Флотские даже создали морпехов,чтобы не быть совсем беспомощными на берегу.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #52 - 26.08.2011 :: 08:46:04
 
andrew1707 писал(а) 26.08.2011 :: 01:16:35:
Винни писал(а) 26.08.2011 :: 00:22:42:
Опять же вопрос: за какие города России,потерявшие в 1707г. до 90% населения речь? Источник инфы?

Легких путей ищете? А вот фигушки - не будет Вам легких путей.

ЗахОдите ко мне на сайт, качаете мои базы - все 54 штуки на 54 тысячи датированных событий. Ищите по контексту подходящую базу, находит дату, затем интересное Вам событие. Забиваете в поиск три-четыре ключевых слова - и находите.

Если не ищется, рекомендую попробовать то же но на других языках - португальский, испанский, английский, французский, в крайнем случае (для маяка) - арабский.

Непременно найдете.

Нет уважаемый,так никто не делает. Вы или укажите источник инфы,или не занимайтесь ахинеей. Без указания источников это Ваша фантазия,и не более.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #53 - 26.08.2011 :: 10:16:03
 
Дилетант писал(а) 26.08.2011 :: 08:32:38:
В чём эффективность авианосца?


Спросите об этом вьетнамцев, югославов, иракцев, афганцев, аргентинцев.

Дилетант писал(а) 26.08.2011 :: 08:32:38:
Ещё ни один флот не завоевал сушу .


Авиация тоже ни один город не взяла, и чего с ней так возятся.Не иначе как феномен, не поддающийся объяснению.
Наверх
 
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #54 - 26.08.2011 :: 10:35:40
 
EvS писал(а) 26.08.2011 :: 07:53:37:
Э, нет, товарищ дорогой. Хотите чтобы Ваши темы здесь присутствовали, ведите обсуждение нормально. А за такие шутки - приходите ко мне, качайте - прикрою доступ.


А пока ждем ответа на вопросы.



Я оценил тот факт, что шрифт красный.
Я отвечу Винни на его вопрос.
Наверх
 
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #55 - 26.08.2011 :: 10:37:23
 
Винни писал(а) 26.08.2011 :: 00:22:42:
Опять же вопрос: за какие города России,потерявшие в 1707г. до 90% населения речь? Источник инфы?


Смотрите следующее:
Супотницкий М.В., Супотницкая Н.С., Очерки истории чумы. В 2 кн. - М.: Вузовская книга, 2006.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #56 - 26.08.2011 :: 11:04:55
 
andrew1707 писал(а) 26.08.2011 :: 10:35:40:
Я отвечу Винни на его вопрос.


Вобще-то не только Винни вопросы задает.
Наверх
 
andrew1707
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 480

АИНХ
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #57 - 26.08.2011 :: 11:10:44
 
EvS писал(а) 26.08.2011 :: 11:04:55:
Вобще-то не только Винни вопросы задает.

А кто еще? Я поискал, но не нашел. "Дилетант" не со мной беседует.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #58 - 26.08.2011 :: 13:47:48
 
Хорошо,попробую найти эту книги.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Подложный XIX век, часть вторая
Ответ #59 - 26.08.2011 :: 13:50:46
 
andrew1707 писал(а) 26.08.2011 :: 11:10:44:
Я поискал, но не нашел.


Раз не нашел повторю.
В чем концептуальная общность пар событий в Вашей выборке?
Изобретения какого типа не могут быть разделены промежутком в 59 лет?
Почему СССР не стал по примеру США развивать авианосный флот, а занялся разработкой средств их уничтожения?
Почему немцы до конца войны продолжали выпускать винтовки Маузера, а не перешли полностью на МП?
Почему в СССР даже в 50-е годы на вооружении еще оставались трехлинейки?
Почему в СССР помимо АКМ на вооружении были и карабины Симонова?

На всякий случай выделил синим, а то вдруг опять потеряются.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 5 
Печать