Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 
Печать
Великая Тартария - это Китай? (Прочитано 52989 раз)
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Великая Тартария - это Китай?
Ответ #140 - 06.02.2012 :: 02:53:50
 
orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
Жаль, что смысла вы уловили целый 0.

а его там ровно столько и было. Естественно имелась в виду не физическая сила, а некий аппарат насилия который имел разное проявление в разные времена. И пример ваш не в тему, ну обезлюдели ну развалилась государственная машина, ну и что? прошло какое-то время и всё, появилась обратно и машина и повиновение.
   
orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
И куда Вы меня посылали просветиться? Туда, где толком никто ничего не знает?

Я вас отправил ознакомиться с положением дел, как видите единства в вопросе нет, то что вам какая-то из теорий ближе не делает её единственно верной.

orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
А само экономическое развитие-это товарообмен. Другого не дано.
А товарообмен-это рынок.
А рынок-это концентрация ресурса.
Как не крути, а всё вращается вокруг этого.

Вы слишком утрируете, экономическое развитие это не только товарообмен. Наличие рынков и денежных отношений не делает их основой например раннего феодализма. Это было время натурального хозяйства, т.е. когда подавляющее большинство предметов, продуктов и т.п. производилось и потреблялось на очень ограниченной территории. и лишь малая доля из них участвовала в реальном товарообороте через систему рынков, купцов и т.п. И та же феодальная раздробленность возможна потому, что каждый феодальчик считал свою вотчину самодостаточной.

orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
Как это не оставила?!! Да вся человеческая цивилизация и есть большой жирный след этой империи.

Я же написал, "ладно", не будем добавлять новую ветвь обсуждения.

orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
А стоит немного покопать, и весь французский королевский дом оказывается ведёт свою родословную от Анны Киевской

Мать которой шведка Смайл А бабка по отцовской линии из степняков. Династические браки это отдельная песня, вернёмся к матери Анны, вот её дети:
Цитата:
Сыновья
Владимир Ярославич — князь новгородский.
Изяслав I Ярославич, женился на дочери польского короля Мешко II княгине Гертруде.
Святослав II Ярославич, от 2-х браков оставил 5 сыновей.
Всеволод Ярославич, женился на греческой царевне Анастасии (по другим сведениям — Марии), от брака с которой родился князь Владимир Мономах.
Вячеслав Ярославич, женился на германской принцессе Оде Леопольдовне, графине Штаденской.
Игорь Ярославич, женился на германской принцессе Кунигунде, графине Орламиндской.
Дочери
Анна, Анастасия, Елизавета и Агата
Елизавета (в замужестве — Эллиспва) стала женой норвежского короля Харальда Смелого.
Анастасия (в замужестве — Агмунда) стала женой короля Венгрии Андраша I.
Анна, вышла замуж за короля Франции Генриха I. Во Франции она стала известна как Анна Киевская.

Видите как всё запутано? Как можно утверждать что кто-то там от кого-то род ведёт?

orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
Вы слишком усложняете этот процесс. Он не так уж замысловат.

Так опишите этот незамысловатый процесс.

orbita писал(а) 04.02.2012 :: 04:17:07:
Ну это Вы рассуждаете с позиции современности, когда сословные условности канули в лету.
А ранее родословная играла очень большую роль в определении места в обществе.
Тут как раз сопоставление прошлого и настоящего неуместно.

Вы привели современный пример и получили аналогичный ответ, во время существования сословных различий ваш пример вообще  маловероятен.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Страниц: 1 ... 6 7 8 
Печать