EvS писал(а) 14.04.2013 :: 22:17:48:

Если в культуре русских-лапти,матрешки,балалайки итд.(Одна печь о многом говорит)то разумеется-в лесу и севернее.А у Скифов-лошади,земледелие,дома мазанки то получается что южнее в степи.Я не думал что это нужно разворачивать.У меня нет сомнений что украинцы прямые наследники скифской культуры.А те ссылки которые можете предоставить-видел,и даже не хочу заморачеватся.Здесь предельно ясно.А вот с Антами,Склавами итд.,посложней.

Алент писал(а) 15.04.2013 :: 05:11:56:

А до балалайки на чем играли?В 17в они могли и орган создать,зачем было парится над балалайкой?Следуя вашей логики и Пушкин все выдумал.Вы хоть верите,что сушествовали лесные племена?Похоже что только в степных,все время раширяющиихся,захватят эскимосов иглу себе строят,Казахов захватят-в юрты заселяются,крестоносцев-то замки.Вы уверенны что это Русские?

galbur писал(а) 15.04.2013 :: 12:27:34:

У Вас плохо с русским языком? Много ошибок - грамматических, синтаксических, стилистических.

Алент писал(а) 15.04.2013 :: 12:54:48:

Я рад что вы презнаете гусли,а то получается ,ни одного струнного инструмента.Охотникам леса луки не нужны,достаточно калатушку(бумеранг)выстругать и глухарь в кастрюле.А если была технология изготовления луков,тогда не проше ли с балалайки начать?Вы лучьше сразу ответте мне?-я у вас на форуме первый,кого вы хотите разозлить и потом забанить, или у вас конвеер?

EvS писал(а) 15.04.2013 :: 14:08:02:

Скифы стали называться Русскими с момента объединения словянских племен в государство Русь,и назначением единого князя(Рюрика).Ссылки нужно приводить?

galbur писал(а) 15.04.2013 :: 19:57:15:


Если называться стали скифы, то при чем здесь славяне?
И если славяне объединились в Русь, то при чем здесь скифы?

galbur писал(а) 15.04.2013 :: 19:34:34:

Мы можем предполагать что угодно. Но есть тексты славянских былин, где какие-то музыкальные инструменты упоминаются, а какие-то - нет. Например, балалайки и рояли не упоминаются

Алент писал(а) 16.04.2013 :: 04:09:15:

Там так-же и не упоминается о вашем пра-пра-прадеде и о моем, ну мы-же не считаем что их там не-было(в смысле вообще не-было).Для степных племен может домбра и самый древний инструмент ,но для лесных-балалайка.И не известно кто из них древнее.

Алент писал(а) 16.04.2013 :: 05:29:33:

Не имея технического образования то можно итак предположить.Алент писал(а) 16.04.2013 :: 05:29:33:

Я вижу вы сторонник сегодняшней методики офицальной Истории.А вы хоть раз задумывались что она из себя предстовляет?Когода я задумываюсь мне представляются математики каменного века,берут один конкретный(реальный) камень к нему прибовляют такой-же,потом такой-же,а если один случайно скатится в шель то все,результат не считается.А результат-то нужен(зарплату нужно-же получать),вот они потихоньку из какашет лепят подобие камушка,а запах выдает халтуру.Можно понять ,уровнений не знают,а чтоб  Х применить-УЖАС РАЗВЕ МОЖНО!Пусь лучше какашка будет вонять, она хоть реальная.

Алент писал(а) 16.04.2013 :: 06:47:45:


Она, родная.