Суть:
я делаю именные указатели к "древним"  (и не только) авторам. Мне надо дать к ним краткую характеристику, типа "др.-греч. философ", "рим. историк" и т.п.
Те люди, к которым надо дать "характеристику" в разных энц-х/справ-х охарактеризованы по разному. В связи с этим мой вопрос.
---
Вопрос к специалистам: Есть ли какое-то правило - когда называть человека греч., а когда др.-греч., рим., а когда др.-рим.... Лично я голову сломал на вопросе КАК ЭТО СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО...

Пример: как давать: Плутарх, Сенека... Катон Марк [Порций] (!!! - их было 2, так кого как?)

Меня интересует приставка "др.-". В каких случаях надо, в каких - нет. Есть ли ЧЕТКИЕ критерии?

muarrih писал(а) 16.07.2011 :: 06:27:25:

это я понимаю.... Просто для меня Др.Греция -  это б.-м. четкий период (см. напр. в wiki). И Плутарх, напр., к ней не имеет отношения.

Ну - т.е. я не хочу приписывать Плутарху слова "др.-греч."

Обычно все знаменитые греческие личности в период римского владычества, принято называть др. греч. К римеру Плутарх везде означается как др.греч. автор. хотя исполнял обязаности даже римского консула. Римские политические деятели: Катон Марк Порций  Цензорий Старший и его правнук Марк Катон Младший или Утический.