Альба Цитата:Вот как раз таки компостирование вермахту в котлах это функция национального характера, а не умного начальства, по вине которого эти котлы приключились.
Этак можно совсем пойти в отрицалово и заявить, что коммунисты вообще никакого отношения к РККА не имеют.
Цитата:Кстати, любопытно, что немцы позже компостировали мозги РККА в котлах ещё сильней потому что начальство старалось также озаботится их снабжением в этих котлах.
Это их кстати сгубило. Снабжать котлы можно только при отстутствии авиации противника. Сталинград как пример. А вот в Белоруссии 44 г. немецкие котлы живут даже меньше аналогичных в 41 г.
Цитата:1. Ну, ни разу количество придурков в высших эшелонах не уменьшилось. Где по вашему находился Мерецков на начало войны, к примеру?
Ворошилова убрали наркома обороны. Причем вместе с командой. Это уже айс.
Цитата:Китай тоже сопротивлялся и переходил в наступление. Более того, он, на секундочку, довольно долго воевал один против принципиально превосходящего его технологически, материально и военно противника. СССР никогда в подобной ситуации не был.
Так ведь и японцы - это ни разу не немцы. Собственно поэтому бои в Китае это по вашей аналогии Днепр-Ленинград, а у нас и до Волги доходили.
Цитата:а Япония не находилась в блокаде, пока воевала с Китаем. И так далее.
В начале то и не очень в блокаде. Большинство стран торговали с ней, пока не вошли в состояние войны. С 37 по 41 - это аж четыре года.
Цитата:Американская помощь Китаю была мизерна на фоне происходившего и на фоне его потерь и требований. ЛЛ был на порядок меньше чем в СССР.
Советская помощь тоже была нехилой, в том числе и специалистами.
Цитата:1. При этом он ни разу им не помог при столкновении с американцами, которые никаких особых милитаристких традиций не имели. Да и боевого духа тоже.
Американцы тупо давили массой и огнем. Там, где им пришлось столкнуться с японцами нос к носу (например Иводзима), им не очень понравилось.
Цитата:2. При этом англичане превосходившие японцев в образованости слились им в ноль.
Их просто взяли врасплох ))) Они не ожидали такой подставы.
Цитата:4. И, опять же, в Бирме и Сингапуре японцев эти проблемы не смущали. А там коммуникации были сухопутные, а воевали с англичанами.
Там они имели поддержку местного населения против белых колонизаторов.
Цитата:5. Смотря что считать партизанской борьбой. "Наступление 100 полков" это партизанщина или нет? Китайцы воевали как могли. И победили.
Без вмешательства извне - нет.
Тодд Цитата:Итог всего этого какой? Сели в лужу и громко пукнули?
Еще бы не пукнули, когда на дивизию приходится по 30-40 км в обороне. Тут кто хочешь пукнет.
Цитата:Безпочвенное заявление. полностью оторваное от реальности
Ну почему? Более такой массовой войны не было, поэтому наработки советских и немецких генералов втой войне до сих пор изучают в академиях сухопутных войск.
Цитата:Москва)))) Да туда немцы пришли уже измотаные боями и с растянутыми комуникациями.
Кто же это их бедных измотал? Ай-я-яй
Цитата: А русские их взяли на раш пехотой. Так и китайцы делали
А немцы в начале июня и что? Это война - если проиграл, не корчи рожу
Раш тоже надо уметь организовать.
Цитата:Вы то хоть в жизни оружие в руках держали?
Держал. И стрелял. Я понимаю что вы пытаетесь объяснить. Да, из стрелкового оружия практически невозможно сбить самолет. Но именно поэтому существуют предписания по массированности и только по низколетящим самолетам.
Цитата:т.к. увиличение количества зениток тоже дает офигенный прирост
Оно и понятно. А если зениток нет? Что делать?
Цитата:б)так че ж другие фронты не приняли такой приказ?
У других фронтов хватало обычных ПВО средств.
Цитата:Да это воспаление головного мозга. Когда вы использовали снаряды на дот, а тут прилетели самолеты и в них стрелять нечем. По стрельбы по доту есть более специализированые и более эффективные полевые орудия.
Тем не менее немцы сплошь и рядом использовали 20-мм зенитки для стрельбы прямой наводкой по всяким разным сухопутным целям. Они тупые?
Вы прям какой-то шаблонист, нельзя вам на настоящую войну. Я брал интервью у одного фронтовика, который был в расчете ПТР. Так вот - он за всю войну всего раз танк вражеский видел, и то подбитый. А все это время стрелял по пулеметным гнездам, орудийным расчетам, даже просто по пехоте...с вами бы он всю войну ни одного выстрела не сделал, проходил в обозе.
Цитата:По стрельбы по доту есть более специализированые и более эффективные полевые орудия.
1. Не всегда они есть поблизости и под рукой.
2. Дальность зенитки,ее низкий силуэт и высокая точность позволяют безнаказанно растреливать удаленные огневые точки противника. Плюс стрельба очередями.
Цитата:Ну да так не рентабельно что Россия по обьемам экспорта 1 в мире)))
Вы свой бред когда доказывать будете?
Еще раз - я не говорю про всю Россию. Я говорю конкретно про то место, на котором сижу. Вблизи полярного круга. Тут дохрена нефти и газа. Однако ни Газпрома, ни Сургутнефтегаза тут что-то не видно. Видимо не соображают дурилки, что выгоду упускают.
Цитата:Какие нафиг танки в одессе. В городе вообще не рекоментдуется их использывать. А тем более в Одессе, вы там хоть были? Там улочки узкие. Немцы там 200 своих танков оставили.
Вы спецом дурку включаете? Какие улочки, что вы городите? Оборона Одесского плацдарма не проходила в черте города - основная линия фронта проходила по степи. И какие немцы с 200 танками? Там тащемта румыны были...
Цитата:Так терь обьясните что там могут эрзац танки? Кроме того что угробить орудие которое на них поставили и людей внутри?
Коломийцу доверяете?
Но несмотря на свое несовершенство, одесские бронетракторы с успехом воевали. Тем более, что румынские войска, осаждавшие Одессу имели мало противотанковой артиллерии.http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/tractor/bronetr3.php
Страниц: 
"У руководства и армии недостаточно подготовки..." (Прочитано 55154 раз)