Ubivec писал(а) 24.09.2018 :: 07:55:02:

В районе Ростова действовало в два с половиной раза больше сил РККА, да Ельня, по сравнению с Ростовом смотрится очень скромно

Evgen11 писал(а) 24.09.2018 :: 17:38:31:

Те самые, что появились на полях сражений якобы только в 1943 году: http://technic.itizdat.ru/docs/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80/FIL14009595580N734077001...

Сроки производства, указанные в статье, - это начальный вариант. За прошедшее время я их не раз корректировал. Однако отсутствие объективной критики не позволяет мне ручаться за точность определённых мною дат.

Evgen11 писал(а) 24.09.2018 :: 17:38:31:

http://technic.itizdat.ru/docs/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80/FIL13955008250N304826001...

Эти ссылки я уже здесь приводил, правда в другом разделе: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1534913414

Ubivec писал(а) 24.09.2018 :: 18:19:05:

Географию событий я не оспариваю.

Ubivec писал(а) 24.09.2018 :: 18:19:05:

Вот в этом и загвоздка. Если верить словам ветеранов, как советских так и немецких, воевали советские танкисты в завершающий период войны на Т-44. Хоть и называли они их "тридцатьчетвёрками". Т-34-85 с 45-мм бронёй был бы слишком лёгкой добычей для немецкой противотанковой артиллерии и танков.

Цитата:

Эта теория заговора никем и ничем не подтверждается. Есть куча фото и кинохроники. Везде в колоннах двигаются Т-34-85. Ни одного Т-44 там нет. Его вообще произвели в мизерных количествах, чисто для полигонных испытаний.
Цитата:

К 1944 году даже до самых тупых танковых командиров начала доходить, что кидать танк в лоб на противотанковую оборону - не особо умно. Лучше доверить это пехоте и артиллерии. А танк потом пустить в прорыв, где важны скоростные качества, а не миллиметры брони.

Клипер писал(а) 25.09.2018 :: 15:55:13:

Почему не в фантастике?
Где еще быть официальным данным.

Клипер писал(а) 25.09.2018 :: 15:55:13:


Просто скажите, какие есть еще источники информации и все? Ну кроме неких рассказов.

Клипер писал(а) 24.09.2018 :: 14:31:15:

Вас кто-то развёл этой глупостью.
Клипер писал(а) 24.09.2018 :: 14:31:15:

Одна машина решила исход войны, я даже не слышал об оглушительном успехе сего девайса. Видать мимо меня прошло.
Вот у нас в Бахчисарае стоит танк, реальный освободитель, который воевал в городе 14 апреля 1944 года, поглядите на девайс.
https://im0-tub-ua.yandex.net/iid=c28a0385e861eb67ccf23da8939456c8&n=13
Evgen11 писал(а) 24.09.2018 :: 17:38:31:

Тот же вопрос, ответьте, Клипер, мне жутко интересно
Талян писал(а) 25.09.2018 :: 00:52:08:

Ага, вот так он был посвящён в оперативные игры, самому не смешно?
Талян писал(а) 25.09.2018 :: 01:43:05:

Они по какой то причине честнее, от того что немцы?

Ярослав Стебко писал(а) 25.09.2018 :: 20:46:53:

"4 ноября 1942 года «Гейне»-«Макс» сообщил, что Красная Армия нанесёт немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью. Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену — в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признаёт, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск."

— П. А. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы.

Думаю дезу немцам, если она конечно была, не лично Сталин втюхивал

Талян писал(а) 25.09.2018 :: 22:30:58:

Немцы отражали атаки и за наземный мост под Сталинградом, если не в курсе. Лишь с гибелью 6-й армии пришло осознание у них, что в этой войне какая-то х#рня происходит.
Талян писал(а) 25.09.2018 :: 22:30:58:

Это вы Мухина или Мартиросяна перечитали, так вот из-за боёв под Ржевом ни одно немецкое крупное подразделение не было переброшено под Сталинград.
Талян писал(а) 25.09.2018 :: 22:32:41:

Ага, потому корпоративно сваливают всё на Гитлера.

Evgen11 писал(а) 25.09.2018 :: 18:20:12:

Научно-техническая библиотека "Техно-сообщество России".

Evgen11 писал(а) 25.09.2018 :: 18:24:57:

Различные. Вы хотите, чтобы я всё повторил и сразу? Давайте начнём с начала.

Варшавское восстание — восстание против Третьего рейха в Варшаве с 1 августа по 2 октября 1944 года, организованное командованием Армии Крайовой (АК) и представительством польского правительства в изгнании.

В историографии СССР и Польской Народной Республики восстание рассматривалась как плохо подготовленная авантюра. Вся ответственность за провал восстания возлагалась на эмигрантское правительство и командование Армии Крайовой, стремившиеся упредить освобождение Варшавы советскими войсками и первым захватить власть.

Западные историки обычно обвиняли советское командование в умышленном уклонении от помощи полякам, а советские историки возражали, ссылаясь на то, что попытки поддержать восстание предпринимались, но по оперативным обстоятельствам оказание такой помощи было невозможным. Уже в ходе восстания и сразу после его поражения сложилась версия, что Красная Армия из-за Варшавского восстания сознательно прекратила наступление к Варшаве и даже отвела войска, по политическим мотивам не желая оказывать какой-либо поддержки восставшим. Тема постепенно и сознательно превращалась в идеологическое оправдание военной авантюры. Эта версия была изложена в послевоенных мемуарах и исследованиях У. Черчилля, Т. Бур-Коморовского, С. Миколайчика, В. Андерса, В. Побуг-Малиновского и сразу стала господствующей в литературе, издававшейся польской эмиграцией. В годы «холодной войны» эта концепция широко использовалась в информационной войне против социалистических стран, а послe 1991 года против России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D...

Проблема, кто прав в данном споре, решается крайне просто:

Висло-Одерская стратегическая наступательная операция — стратегическое наступление советских войск на правом фланге советско-германского фронта в 1945 году. Началась 12 января, завершилась 3 февраля. Проводилась силами 1-го Белорусского (командующий — маршал Советского Союза Георгий Жуков) и 1-го Украинского фронтов (маршал Советского Союза Иван Конев).

В ходе Висло-Одерской операции от немецких войск была освобождена территория Польши к западу от Вислы и захвачен плацдарм на левом берегу Одера, использованный впоследствии при наступлении на Берлин. Операция носила стремительный характер — на протяжении 20 суток советские войска продвигались на расстояние от 20 до 30 км в день. За это время они преодолели 7 укреплённых рубежей противника и 2 крупные водные преграды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%9E%D0%B4%D0%B5%...

Если бы Советский Союз действительно располагал возможностью вести наступление, то оно началось бы самое позднее в начале октября, а может быть и ранее. Столь позднее время начала наступления опровергает и обвинения в том, что Сталин любой ценой стремился увеличить зону советского влияния в послевоенной Европе. Но почему столь простые и понятные аргументы не звучат в ответ на глупые обвинения? Возможно потому, что советская версия тоже вызывает вопросы. Почему подготовка к наступлению длилась так долго, если только Т-34-85 ежемесячно выпускали более 1000 штук?

Помесячный выпуск танков Т-34-85 в 1944 - 1945 (по данным военной приемки на заводах)
http://tankfront.ru/ussr/industry/sp_t-34.html

Переход на производство Т-44А отлично всё объясняет, в том числе стремительность наступления Красной Армии.