НВД писал(а) 28.07.2018 :: 21:56:40:

Так же как и мне, что главный Тимошенко.

иван васильевич писал(а) 28.07.2018 :: 22:24:58:



Я бы заставил всех подполковников и полковников изучать французскую кампанию.
Это просто просится.
А так - не могу судить издалека. Что там с рациями было - можно ли было в каждый полк рацию внедрить? Не знаю. Вполне вероятно, что их просто не выпускали в таком количестве.

Но то, что будущий маршал Победы жидко обгадился в 41 году  - это у меня сомнений не вызывает. Его послевоенная опала вполне может быть связана с этим. Заслуги его велики, но и вина огромна.
Это как у Ротмистрова - заслуги большие, но и провалы колоссальные.

иван васильевич писал(а) 28.07.2018 :: 22:29:22:


Тимошенко - он Тимошенко и есть. Своё дело знал. Что мог сделал для подготовки армии.
Насколько я могу судить по прочитанным мною текстам - состояние РККА было совершенно у##ищным (не побоюсь этого слова) году в 36-м.
А потом начался рост численности. Обвальный рост.
Невозможно было эту массу подготовить как немцы своих. Не было у нас подготовки к агрессивной войне в СССР. Была попытка уровнять шансы с Западом.

иван васильевич писал(а) 28.07.2018 :: 22:41:49:


Что именно?

Это пустой базар. Давайте конкретику. Что Сталин перетянул на себя?
Подготовку офицеров? Воспитание сержантов?

НВД писал(а) 28.07.2018 :: 22:35:59:

А кого преподавателем назначили бы?

НВД писал(а) 28.07.2018 :: 22:35:59:

Так кто виноват?
Жуков, полгода как начгенштаба?

НВД писал(а) 28.07.2018 :: 22:35:59:

Уточним в приграничном сражении, в котором обгадились все. По итогам же 41-го он лучший (если хотите лучший из худших), не было на то время другого.

НВД писал(а) 28.07.2018 :: 22:35:59:

О! Консенсус!
Распространил бы его и на все остальные спорные фигуры обсуждаемые в теме.

иван васильевич писал(а) 28.07.2018 :: 23:01:02:



????????????

Вы о чём? НачГенштаба не положено лезть в политику. Тебя атаковали - отвечай.
Какие действия он должен был рассчитывать?
А в принципе - был утверждён план прикрытия. Исполняй.
А он директиву полтора часа составлял, а потом ещё полтора отправлял.
А изменник Павлов ещё и делал вид, что никаких директив не получал. Отмазывался разговором с Тимошенко.
Простите меня за лексику - телефонный разговор и напечатанная бумага за подписью начгенштаба это не одно и тож.  Если захотелось саботаж устроить, то, конечно, звони и уточняй - точно ли надо исполнять директивы генштаба или можно не исполнять?
Бред это всё.
Оправдания - а я звонил - ни кого не убеждают.

иван васильевич писал(а) 28.07.2018 :: 22:53:54:



Полгода?
Так французскую кампанию изучили или нет?
Полгода не хватило?
Не стали они изучать. У них была идея, которая была для них сверхценной  - идея (кажется Тухачевского) могучего встречного удара.
Зачем нам изучать действия вермахта или французов?
Мы могучи сами по себе.
Тут сколько бы лет он не был начальником -  роли не играло.

Дилетант писал(а) 28.07.2018 :: 10:42:44:


То есть все таки серьезно и они достойны расстрела?
И больше никто не виноват? Ну из политического руководства. А кто виновник победы?

НВД писал(а) 28.07.2018 :: 22:35:59:


Вообще то, маршал победы и весь генералитет в сорок первом году, остановили самую мощную континентальную армию в мире. Но ведь куда же маршалам до форумного крокодила.

иван васильевич писал(а) 28.07.2018 :: 21:09:09:


Если бы там стояли другие  то результат все равно был бы аналогичным, если не хуже.