Богатырев Артур писал(а) 16.11.2018 :: 16:28:35:

Читайте внимательнее, что я писал о немецкой бронетехнике: http://technic.itizdat.ru/docs/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80/FIL14925387450N470169001...

Ярослав Стебко писал(а) 16.11.2018 :: 19:34:51:

Evgen11 писал(а) 16.11.2018 :: 21:07:21:

То есть Вы считаете немцев полными идиотами, а их промышленность сильно отсталой?! Ведь встретив в июне 1941 года Т-34 и КВ, немцы только в ноябре стали соображать, что с ними делать. И только к маю 1942 года они сообразили установить дополнительную броню. А немецкая промышленность лишь к началу 1943 года смогла снабдить все танки Т-4 простыми 30-мм бронеплитами.

Тем временем началось вторжение в СССР, в ходе которого германские войска столкнулись с танками Т-34 и КВ, малоуязвимыми для основных танковых и противотанковых орудий вермахта и при этом несущими 76-мм пушку, пробивавшую лобовую броню германских танков, состоявших тогда на вооружении Панцерваффе практически на любых реальных дистанциях боя. Специальная Танковая комиссия, посланная на фронт в ноябре 1941 года для изучения этого вопроса, рекомендовала перевооружение германских танков таким орудием, которое позволило бы им поражать советские машины с больши́х дистанций, оставаясь вне радиуса эффективного огня последних.

Так как 50-мм лобовая броня Pz.Kpfw.IV всё ещё оставалась недостаточной, не обеспечивая адекватной защиты от 57-мм и 76-мм орудий, она вновь была усилена, путём приварки или, на машинах поздних выпусков, крепления болтами дополнительных 30-мм плит над верхней и нижней лобовыми плитами корпуса. Толщина лобовой плиты башни и маски орудия, вместе с тем, по-прежнему составляла 50 мм и в процессе дальнейшей модернизации танка уже не увеличивалась. Внедрение дополнительного бронирования началось ещё на Ausf.F2, когда в мае 1942 года были выпущены 8 танков с увеличенной толщиной брони, но продвигалось медленно. К ноябрю с усиленным бронированием выпускалось лишь около половины машин, и лишь с января 1943 года оно стало стандартом для всех новых танков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV

Evgen11 писал(а) 19.11.2018 :: 15:54:19:

Нет. Трагедии севастопольской крепости

Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

У меня нет своего понимания, есть понимание общее - это когда летаешь где хочешь, а если тебе постоянно навязывают воздушные бои, чудной ты наш - это ни хрена не господство в воздухе.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

А без разницы, вы сказали старый линкор в уничижительном контексте.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

В японском тоже  одна штука и сейчас можно посмотреть.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Т.е. вы тупо слились, Талян, что и требовалось доказать, вполне нормальные линкоры, вы вообще в курсе когда в БД принимал участие линкор последний раз? Мне просто интересно.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Широкорад болтун, читал. В артиллерии он соображает а вот дальше нечто запредельное начинается.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Опустошила погреба, да, снаряды закончились, что хотели то сказать, юноша? Погреба в батарее имеют объём, он конечен.
Мне вообще ржачно слышать от вас такие сентенции.

Это я, братан, на 30-й батарее  Это действующая воинская часть по идее туда попасть я не должен был, но вот как-то получилось и даже не один раз. Башня с линкора Полтава.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Он другую его деятельность оценил, да и сказал в сердцах. По диоттом я понимаю совсем другого человека.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

И для этого тоже но линкоры строят не под то чтобы заточить для конкретного боя. И не раз он выходил пострелять, трындун.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Ну у вас вообще проблемы с пониманием. Тральщитки нужны, что непонятного я сказал? А вот на хрен столько ТК настроили? Об этом ваш любимый Широкорад кстати пишет.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Я где-то подобное говорил?
Чувак, постарайтесь внятно прочитывать текст и перестать заниматься сочинительством, я тут с ваших слов смог бы столько передёргать как вам и не снилось, просто форум модерируемый, ваше счастье что вы не на Большом форуме выступаете.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:


Он писал о борьбе с фортами, это если не поддержка сухопутной операции, то что тогда, дружище? 
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Интересно какая же о линкоре Новороссийск что ли? Памятник эсминцу стоит напротив Графской на Павловском мысу.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Линию Мажино, мой неумный оппонент, немцы прорвали в двух местах
Для создания СОР и так было  затрачено не мало средств, просто уйма артиллерийских ДОТов, куда больше чем, скажем, в Киевском УРе, или Карельском. А укрытия в Севастополе, та же Шампань, были покруче чем французские.
Талян писал(а) 19.11.2018 :: 15:41:27:

Конечно, а кто сказал, что коррупция - это плохо? Это данность, дружище. Её можно побороть, только начинать надо сказать откуда?

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:35:58:


Что есть, то есть.

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:43:18:

Если Вы так не считаете, то чем объясните, что внедрение дополнительного бронирования началось только в мае 1942-го и продвигалось очень медленно?

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:43:18:

Специальная танковая комиссия, посланная на фронт в ноябре 1941 года, - это не мои домыслы. Зачем она была создана и отправлена на фронт, если у немцев уже имелся богатый опыт борьбы с Т-34 и КВ? Да и сами советские танки немцы должны были уже давно изучить вдоль и поперёк.

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:43:18:

Вот опять: ему говорят за Фому, а он начинает твердить за Ерёму. Что касается кумулятивных снарядов:

Юрген: Одним из неприятных сюрпризов лета 1941 года для танкистов РККА стало применение войсками Германии кумулятивных снарядов и гранат. Наиболее массово кумулятивные снаряды применялись немецкой армией (впервые летом-осенью 1941), в основном из орудий калибра 75 мм и гаубиц. Советская армия использовала кумулятивные снаряды, созданные на основе трофейных немецких, с 1942-43 годов, включив их в боекомплекты полковых орудий и гаубиц, имевших низкую начальную скорость.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4246

Ubivec писал(а) 20.11.2018 :: 11:17:52:

Для настоящих исследователей это не юмор, а проблема, в которой нужно разобраться. Беда в том, что профессиональные историки редко обращают внимание на подобные проблемы. И это притом, что их пруд пруди.

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:35:58:

Вот я это ввиду и имел. Живете вы, придумщик наш, в выдуманном мире. Пользуетесь выдуманной терминологией и удивляетесь что вас не понимают. Почитайте - " Словарь военных терминов." — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин. 1988.

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:35:58:

Правильно, вали кулем потом разберем. Но "Парижская коммуна" к 41 году была кораблем и старым и устаревшим. Попробуйте доказать обратное.

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:35:58:

Широкорад приводит ссылки на источники. Факт вывоза из Севастополя основных запасов флотских снарядов в количестве более 15 тыс. тонн при желании легко проверяется.

Ярослав Стебко писал(а) 20.11.2018 :: 10:35:58:

За бутылку в России сейчас можно в мавзолей в санитарный день попасть, а не только в воинскую часть. В ответ скажу, что мне удалось побывать не только в башне с Полтавы, но и облазить весь боевой блок. Погреба, жилые помещения и т.д.