Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:05:40:Я так понимаю с Вашим "умищем" не возможно понять разницу между регулярными массовыми налетами и единичными локальными ударами. Грустно это.
Ну а вы не понимаете что такое господство в воздухе. Господство, Карл, Господство.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:07:10:Нет у меня привычки явные глупости читать
У вас отсутствует вообще привычка читать.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:10:42:Конечно, откуда Вам знать, что как линкор он устарел уже к концу ПМВ.
Конечно откуда, его даже младшие собратья, те что броненосцы, почему-то продолжали службу, вот они - устаревшие.
Как вы определяете старость боевой единицы? Мне просто интересно. У американцев до сих пор линкоры годны для ввода в строй. С той самой войны.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:13:32:Это те которые после Перл-Ха́рбор восстановили
Ну а с хрена ли они устаревшие, я просил назвать конкретные имена.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:44:29:Во первых, это не крейсер, а линкор USS Washington (BB-56).
Ух ты, погуглил, молодец, юноша, молодец.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:44:29:Во вторых пиндосы прикрывали корабли поддержки десанта истребителями с авианосцев и то японцы умудрялись наносить им повреждения.
Ну да.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:16:08:И что? Эвакуация из Севастополя боезапаса это общеизвестный факт. Только марксисты про него не "знают".
Не, расскажите, где и когда, а то мне жутко интересно, кто, когда и на чём чего там вывозил.
Вот с этогор я не слезу, братан.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:20:24:Какое это имеет отношение к отсутствию снарядов на 30 и 35 батареях?
Совсем-совсем? Под конец обороны ББО № №5 лупила по танкам болванками и 9-й выстрел угадал в немецкий танк и вмял его по самые траки. Не сложно догадаться, что танковая атака после этого захл##нулась
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:20:24: Есть такая теория, что если бы Мехлис сидел на попе ровно в Москве, то и Крымский фронт бы устоял и Севастополь бы немцы не взяли. Для марксистов такой взгляд, конечно не приемлем, - Мехлис свой в доску
Ну для идиотов это канает. Мехлис правда выгнал Козлова в Крым, чтобы он хотя бы там чего-то видел своими глазами.
А говорят что люди не дрессируются, стоило сказать что я не слышу про марксиста - вот оно.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:44:29:В третьих "Ямато" был крупнейшим кораблем того времени
Я в курсе.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:58:02:Ну мешанина у Вас в голове. Попробуем разобраться что к чему.
Первое - Высадка каких десантов на Балтике, а тем более Черном море поддерживалась линкорами?
Я вам говорил о теории, хотите узнать что конкретно делал на ЧМ линкор? Ну к примеру он имел наглость зайти в Северную бухту и лупить оттуда возле минной стенки стоя. Будете в Севастополе, я вас, если не занят буду, даже туда провожу.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:58:02:Второе - для артиллерийских дуэлей с какими кораблями строились тральщики? А торпедные катера?
ТК аккурат для этого, а тральщики, ну так единственное что у нас в наследство толковое досталось - минное дело. Знаете, тогда ещё живо в память врезалась гибель броненосца Петропавлоск.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:58:02:Третье - как Вы увязываете наличие в составе ЧФ трех лидеров с возможностью войны с Англией?
Подвести под ББО, чтобы вы понимали, поразить обе линкоровские батареи, нужно было попасть в башню. Там в каждую бетона было залито как в ДнепроГЭС.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:02:21:Блин! Вот это перл! Вы не знаете, что Галлиполийская операция проходила в два этапа? Сначала флот (19.0215-18.03.18), без поддержки армии, пытался форсировать Дарданеллы. А потом армия (25.04.15-09.01.16) пыталась захватить Галлиполийский полуостров. Вот таковы они марксисты, ни чего кроме классовой борьбы не разумеют, а тужатся изобразить из себя универсальных знатоков.
Я читал Больных, а не Вики, от вас в отличии и отдельно о действиях подводных лодок в Мраморном море.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:17:36:Это Вы о чем? Зря "Парижскую коммуну" использовали для отражения штурма? Риск был непомерно велик? Ну что сказать? Действительно риск был велик. В севастопольских бухтах люфтваффе и крейсера и эсминцы топила.
Ну а, эсминец Свободный потопили, батарея Матюхина была укомплектована орудиями эсминца Бойкий. Развейте свою мысль как там кого топили.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:17:36:Но сорвать штурм, даже ценой потери линкора, очень заманчиво. Октябрьский - рискнул и выиграл. Повезло.
Ну можно и так сказать.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:17:36:"Пожалели корабли-не пожалели людей" это марксистская придумка.
Не, я с этим долбо...змом столкнулся буквально 10 лет назад.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:19:58:Дешевле построить соответствующую сухопутную оборону главной военно-морской базы.
Ну да, вот строили линию Мажино, только немцы её прорвали в двух местах, чудак ты человек