Талян писал(а) 17.11.2018 :: 22:42:43:

Он сам продукт правящего класса как он может бороться с ним?
Талян писал(а) 17.11.2018 :: 22:55:14:

Так же как и мы нефтяные промыслы Плоешти, стратегический мост Карла 1 через Дунай с нефтепроводом, переправы на Днепре и с успехом, разнесли железку под Херсоном, что осложнилдо снабжение 1 танковой и 11 армии вермахта, наступающие войска Гудериана и это 1941 год.
Учите матчасть, молодой человек, вы шибко глупы, что само по себе не страшно, у вас борзости ещё хватает спорить.
Вон Визитор честно сказал: я не знаю, объясните мне.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:15:17:

Ну так откройте книгу и почитайте.
Я честно говоря думал, что вы скажете - это марксист и издана книга на средства КПРФ 
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:15:17:

Этот линкор строился в царское время, как и остальные два, двоечник 
Ан нет, ниже посмотрел, таки вы в курсе, почему правда линкор в старые записали не совсем ясно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Севастополь_(линкор)
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:15:17:

Что на Чёрном море, что на Балтике мы постоянно высаживали десанты. на Чёрном правда чаще, но дело не в этом, корабли строились из расчёта артиллерийских дуэлей с другими кораблями, и не факт, что это будут немецкие корабли, вполне могли быть и английские, поэтому на Чёрном море было аж три лидера эсминцев, а вы видать и не в курсе, ну судя по тому что не в курсе какой постройки у нас были линкоры.
Мне вот любопытно, вы догадаетесь что флот не только корабли и что ещё у нас строилось помимо линкоров и крейсеров?
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:15:17:

Это какие устаревшие, ну мне просто интересно

А это крейсер Вашингтон 16 28-мм автоматов и 12 12,7-мм пулемётов, ну и авианосцы прикрывали.
А для того чтобы утопить линкор Ямато как бы не под двести штук самолётов американцы бросили, что само собой не легко.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:15:17:

Ага, а анзаки на полуостров, надо понимать, телепортировались 
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:40:14:

Ох уж эти стратеги, а как перспектива потерять и линкор и Севастополь?
Вы мне напоминаете наших бакланов, к счастью я это в значительной степени заборол, которые трещали: пожалели корабли - не пожалели людей.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 00:44:05:

Таким калибром обладали всего 20 орудий, из них 12 на линкоре, который не базировался на Севастополь в момент осады, трындеть не хорошо, а у ББО были свои собственные склады.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 02:46:06:

Так вот, деятель, Мехлис по всему Союзу собирал для Петрова, это командующий Отдельной Приморской армией, снаряды для гаубиц 155-мм, вообще Мехлис жилы рвал для нужд Крымского фронта, часть вот тех снарядов бестолково израсходовал Петров, но...
Почему то вы всё с одной стороны смотрите, а как там с другой? А с другой стороны выясняется, что нигде вермахт не концентрировал за всю ВМВ артиллерии, как под Севастополем, город банально стёрли с лица земли, даже не везде направление улиц читалось. Тупо крепость задавили массой.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 02:49:10:

Дешевле их не использовать? Но вот когда на батарее №35 осуществлялась замена стволов, то именно корабли имитировали её деятельность.

НВД писал(а) 18.11.2018 :: 17:45:52:

Пишете обо мне, а видите себя, выражаете свои представления и взгляды, перенося их на других. Даже цвет.

Ярослав Стебко писал(а) 18.11.2018 :: 12:01:06:

Нет у меня привычки явные глупости читать

Ярослав Стебко писал(а) 18.11.2018 :: 12:01:06:

Конечно, откуда Вам знать, что как линкор он устарел уже к концу ПМВ.

Ярослав Стебко писал(а) 18.11.2018 :: 12:01:06:

И что? Эвакуация из Севастополя боезапаса это общеизвестный факт. Только марксисты про него не "знают".

Ярослав Стебко писал(а) 18.11.2018 :: 12:01:06:

Во первых, это не крейсер, а линкор USS Washington (BB-56). Основное зенитное вооружение  10 × 2 — 127-мм/38 универсальных орудий. 28-мм и 12,7-мм это последний рубеж обороны, больше для морального успокоения.
Во вторых пиндосы прикрывали корабли поддержки десанта истребителями с авианосцев и то японцы умудрялись наносить им повреждения.
В третьих "Ямато" был крупнейшим кораблем того времени, полное водоизмещение - 72 810 т. Он затонул получив  попадания 10 торпед и 13 авиабомб, после взрыва погреба главного калибра. Сравнивать его с "Парижской коммуной" (максимальное водоизмещение 26 900 тонн) может только марксист. Однотипный "Марат" затонул после попадания двух авиабомб.

Ярослав Стебко писал(а) 18.11.2018 :: 12:01:06:

Блин! Вот это перл! Вы не знаете, что  Галлиполийская операция проходила в два этапа? Сначала флот (19.0215-18.03.18), без поддержки армии, пытался форсировать Дарданеллы. А потом армия (25.04.15-09.01.16) пыталась захватить Галлиполийский  полуостров. Вот таковы они марксисты, ни чего кроме классовой борьбы не разумеют, а тужатся изобразить из себя универсальных знатоков.

Ярослав Стебко писал(а) 18.11.2018 :: 12:01:06:

Дешевле построить соответствующую сухопутную оборону главной военно-морской базы.

Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:05:40:

Ну а вы не понимаете что такое господство в воздухе. Господство, Карл, Господство.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:07:10:

У вас отсутствует вообще привычка читать.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:10:42:

Конечно откуда, его даже младшие собратья, те что броненосцы, почему-то продолжали службу, вот они - устаревшие.
Как вы определяете старость боевой единицы? Мне просто интересно. У американцев до сих пор линкоры годны для ввода в строй. С той самой войны.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:13:32:

Ну а с хрена ли они устаревшие, я просил назвать конкретные имена.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:44:29:

Ух ты, погуглил, молодец, юноша, молодец.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:44:29:

Ну да.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:16:08:

Не, расскажите, где и когда, а то мне жутко интересно, кто, когда и на чём чего там вывозил.
Вот с этогор я не слезу, братан.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:20:24:

Совсем-совсем? Под конец обороны ББО № №5 лупила по танкам болванками и 9-й выстрел угадал в немецкий танк и вмял его по самые траки. Не сложно догадаться, что танковая атака после этого захл##нулась
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:20:24:

Ну для идиотов это канает. Мехлис правда выгнал Козлова в Крым, чтобы он хотя бы там чего-то видел своими глазами.
А говорят что люди не дрессируются, стоило сказать что я не слышу про марксиста - вот оно.

Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:44:29:

Я в курсе.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:58:02:

Я вам говорил о теории, хотите узнать что конкретно делал на ЧМ линкор? Ну к примеру он имел наглость зайти в Северную бухту и лупить оттуда возле минной стенки стоя. Будете в Севастополе, я вас, если не занят буду, даже туда провожу.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:58:02:

ТК аккурат для этого, а тральщики, ну так единственное что у нас в наследство толковое досталось - минное дело. Знаете, тогда ещё живо в память врезалась гибель броненосца Петропавлоск.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 18:58:02:

Подвести под ББО, чтобы вы понимали, поразить обе линкоровские батареи, нужно было попасть в башню. Там в каждую бетона было залито как в ДнепроГЭС.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:02:21:

Я читал Больных, а не Вики, от вас в отличии и отдельно о действиях подводных лодок в Мраморном море.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:17:36:

Ну а, эсминец Свободный потопили, батарея Матюхина была укомплектована орудиями эсминца Бойкий. Развейте свою мысль как там кого топили.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:17:36:

Ну можно и так сказать.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:17:36:

Не, я с этим долбо...змом столкнулся буквально 10 лет назад.
Талян писал(а) 18.11.2018 :: 20:19:58:

Ну да, вот строили линию Мажино, только немцы её прорвали в двух местах, чудак ты человек 

иван васильевич писал(а) 18.11.2018 :: 17:56:21:



Хе-хе-хе.
Типа - сам дурак?
Очень свежо и смело.
Поздравляю - Вы скатываетесь всё ниже и ниже.
Катитесь себе.