Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 
Печать
Смерть Сталина: естественная или насильственная? (Прочитано 40031 раз)
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #40 - 26.07.2011 :: 17:45:21
 
анатол писал(а) 25.07.2011 :: 21:31:08:
Уф! Что кому угодно, то тому и означают.Подмигивание
А на самом деле сердечный приступ у старика...

Нечего искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет.


Официальная версия смерти Сталина - кровоизлияние в мозг. Но вы (как очевидец?) достоверно знаете что имел место сердечный приступ, и поэтому разбираться ни в чем не желаете?
Наверх
 
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #41 - 26.07.2011 :: 18:05:50
 
DC писал(а) 25.07.2011 :: 21:52:49:
Рыков, Бухарин и другие были более популярны в народе и совсем не такими испуганными и забитыми, как Молотов и Ворошилов. Однако, Сталин в то время почему-то не умер Печаль
А тут вдруг привыкшие к покорности и пристально следящие друг за другом деятели умудряются "свалить" вождя. А он им ещё и помогает...


Постановка вопроса разумная. Но, на мой взгляд, нужно учесть следующее:

Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев теряли власть постепенно, в процессе долгой аппаратной борьбы со Сталиным которая началась еще в 20е гг. Никто из них не догадывался, что в итоге их ждет позорная смерть в разгар "великой чистки". Если бы они это знали, могли бы сплотиться и действовать по-другому.

В начале 50х гг. все окружение Сталина было осведомлено о "ежовщине", а многие принимали в ней достаточно активное участие. Когда они стали догадываться что Сталин затевает нечто похожее (об этом свидетельствовали например перечисленные выше девятнадцатый съезд KПСС, дело мегрело-националистической группы, дело Абакумова, дело врачей), они не могли не почувствовать угрозу.

Например, дело врачей заметно перекликалось с процессом 1938 г, на котором кремлевские врачи Левин, Плетнев и Kазаков признались в убийстве Горького, Куйбышева и Менжинского по заданию бывшего наркома ВД Ягоды и других высокопоставленных «врагов народа». В 1953 г на месте Левина и других оказались бы Вовси, Виноградов, Егоров и пр, на месте Горького и Куйбышева - Жданов и Щербаков, а на месте ягоды - Берия? А на месте Бухарина и Рыкова - Молотов и Микоян?
Наверх
 
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #42 - 26.07.2011 :: 18:17:01
 
Проясню свою позицию:

О смерти Сталина достоверно известно немного, так как воспоминания очевидцев и отчеты врачей сильно "окрашены" политическими и личными интересами. Безусловно Сталин мог скончаться от кровоизлияния в мозг наступившего как следствие гипертонии. Аресты кремлевских врачей могли этому поспособствовать. Но политическая обстановка в последние годы и месяцы жизни вождя явно накалялась, страну по-видимому ждал новый виток массовых репрессий похожий на "ежовщину". В таких условиях, сговор почувствовавших опасность соратников Сталина (Берии, Молотова, Микояна, возможно и других) представляется вполне вероятным. В целом, этот переломный период в истории СССР заслуживает пристального анализа.
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #43 - 26.07.2011 :: 18:23:25
 
Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 18:05:50:
В начале 50х гг. все окружение Сталина было осведомлено о "ежовщине", а многие принимали в ней достаточно активное участие

Вы, как всегда, зрите в корень Смайл
Обладая таким знанием, создать антисталинскую группу и тем самым подписать себе смертный приговор? Самим дать в руки Сталина реальные обвинения против себя?
Как раз "большая чистка" научила их не рыпаться - авось, тогда пронесёт Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #44 - 26.07.2011 :: 19:29:45
 
Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 17:45:21:
Официальная версия смерти Сталина - кровоизлияние в мозг. Но вы (как очевидец?) достоверно знаете что имел место сердечный приступ, и поэтому разбираться ни в чем не желаете?


Разбираться, что было в его диагнозе-не интересно. Я не врач.

Я достоверно  знаю только одно: ему было 73 года. Подмигивание Он прожил насыщенную всякими, мягко говоря, стрессами жизнь. Как то-революцию, войны, период становления страны с индустриализацией и коллективизацией, внутрипартийную борьбу etc... 
Как человек, понимаю, что и "заговор врачей", и мегрельское дело, и "дело Абакумова" могли послужить для пожилого человека причиной перенапряга и смерти.
Если кому-то нравится конспирологическая версия его смерти-пусть. Эта точка зрения вполне имеет право на существование. Просто лично мне не интересна. Как-то трудно мне представить, что Сталин жил бы вечно. Подмигивание

Ведь всё сводится к тому, что оказали бы ему помощь сразу или нет. Забывая ответить себе же на один простой вопрос-помогло бы это? Подмигивание

Честно говоря, не понимаю, зачем выдумывать лишнее и долго эти выдумки же и  обсасывать.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #45 - 26.07.2011 :: 19:34:19
 
Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 18:17:01:
Сталин мог скончаться от кровоизлияния в мозг наступившего как следствие гипертонии.

Скажите, Вы много знаете людей, достигших 70-летнего возраста и не имеющих этой пресловутой гипертонической болезни. Вспомните так же, что ИВ в течение многих лет вёл сидячий образ жизни, работал по ночам, выпивал и курил, явно обладал лишним весом.
Или мы будем вспоминать легенды о кавказских долгожителях? Смех
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #46 - 26.07.2011 :: 20:49:23
 
анатол писал(а) 26.07.2011 :: 19:29:45:
Я достовернознаю только одно: ему было 73 года. Подмигивание


Нежелание разбираться в теме - странная позиция для человека интересующегося историей Смайл На самом деле достоверно не известно, было ли Сталину 73 или 74 года когда он умер. Официальная дата рождения 21 декабря 1879 г, но вполне вероятна и дата 18 декабря 1878 г.

анатол писал(а) 26.07.2011 :: 19:29:45:
Как-то трудно мне представить, что Сталин жил бы вечно. Подмигивание


Безусловно Сталин не жил бы вечно, но учитывая события последних лет-месяцев его жизни, история СССР могла бы претерпеть значительные изменения, если бы он прожил допустим еще год-два. Например, дело врачей, которое безусловно должно было иметь большие политические последствия, было прекращено практически сразу после его смерти.

На мой взгляд, этот переломный момент в истории страны заслуживает анализа. Сперва нужно постараться осмыслить направление и цели сталинской политики начала 50х гг, и основываясь на этом делать дальнейшие выводы.
Наверх
 
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #47 - 26.07.2011 :: 20:50:52
 
DC писал(а) 26.07.2011 :: 18:23:25:
Обладая таким знанием, создать антисталинскую группу и тем самым подписать себе смертный приговор? Самим дать в руки Сталина реальные обвинения против себя?


На мой взгляд, для Сталина каждый подчиненный был орудием, пешкой. Пока был полезен и не опасен - служил. Как только начинал мешать или переставал устраивать, или же мог пригодиться в пропагандистской роли "врага" - становился кандидатом на устранение. Т.е. как только Сталин принимал решение что такой-то работник (например Молотов) ему уже не нужен, того бы не спасли никакие заслуги и доказательства "кристальной чистоты перед партией". Спасти обреченных могла только смерть "хозяина".

DC писал(а) 26.07.2011 :: 19:34:19:
Скажите, Вы много знаете людей, достигших 70-летнего возраста и не имеющих этой пресловутой гипертонической болезни. Вспомните так же, что ИВ в течение многих лет вёл сидячий образ жизни, работал по ночам, выпивал и курил, явно обладал лишним весом.
Или мы будем вспоминать легенды о кавказских долгожителях? Смех


Кстати, Молотов, Каганович и Ворошилов оказались реальными долгожителями, несмотря на все стрессы сталинской эпохи и последующих десятилетий.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #48 - 26.07.2011 :: 22:58:14
 
Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 20:49:23:
На мой взгляд, этот переломный момент в истории страны заслуживает анализа. Сперва нужно постараться осмыслить направление и цели сталинской политики начала 50х гг, и основываясь на этом делать дальнейшие выводы.


Сперва надо выяснить, умер бы Сталин в 73 года или нет. Поднять его анализы крови, кала,мочи, кардиограммы, результаты обследований и т.д. Сделать вывод, что он прожил бы ещё ... лет и после этого рассматривать политическую обстановку . Подмигивание

А не строить выводы на своих же предположениях.
Это гаданием называется.
И честно занимаются этим в  Альтернативной истории.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #49 - 27.07.2011 :: 01:01:20
 
анатол писал(а) 26.07.2011 :: 22:58:14:
Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 20:49:23:
На мой взгляд, этот переломный момент в истории страны заслуживает анализа. Сперва нужно постараться осмыслить направление и цели сталинской политики начала 50х гг, и основываясь на этом делать дальнейшие выводы.


Сперва надо выяснить, умер бы Сталин в 73 года или нет. Поднять его анализы крови, кала,мочи, кардиограммы, результаты обследований и т.д. Сделать вывод, что он прожил бы ещё ... лет и после этого рассматривать политическую обстановку . Подмигивание

А не строить выводы на своих же предположениях.
Это гаданием называется.
И честно занимаются этим в  Альтернативной истории.




Если вам нравится такой метод, займитесь им Смайл Впрочем зачем - ведь вы и так достоверно знаете что Сталин умер от сердечного приступа Смайл

А раз политическую обстановку анализировать не хотите и по существу сказать тоже ничего не хотите, то честно признайтесь что не интересуетесь этой темой.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #50 - 27.07.2011 :: 08:12:47
 
Gosha06 писал(а) 27.07.2011 :: 01:01:20:
А раз политическую обстановку анализировать не хотите и по существу сказать тоже ничего не хотите, то честно признайтесь что не интересуетесь этой темой.


Честно признаюсь, что тема "Смерть Сталина: естественная или насильственная?" надумана, неинтересна и сказать в ней по существу никто ничего не сможет. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #51 - 27.07.2011 :: 10:09:30
 
Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 20:49:23:
На мой взгляд, этот переломный момент в истории страны заслуживает анализа. Сперва нужно постараться осмыслить направление и цели сталинской политики

Сперва нужно постараться осмыслить направление и цели этого анализа Подмигивание

Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 20:50:52:
На мой взгляд

Мы должны проанализировать факты или Ваш взгляд? Смех

Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 20:50:52:
Спасти обреченных могла только смерть "хозяина".

Смерть хозяина - возможно! - сохранила жизнь некоторым его клевретам, но лишила всякой поддержки, что позволило более молодым "сожрать" стариков.

Gosha06 писал(а) 26.07.2011 :: 20:50:52:
Кстати, Молотов, Каганович и Ворошилов оказались реальными долгожителями, несмотря на все стрессы сталинской эпохи и последующих десятилетий.

Они были моложе ИВ и очень вовремя ушли писать мемуары Смайл
А вообще, если Вы проанализируете Историю в целом, то убедитесь, что соратники вождей, как правило, живут дольше Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #52 - 27.07.2011 :: 18:20:41
 
анатол писал(а) 27.07.2011 :: 08:12:47:
Gosha06 писал(а) 27.07.2011 :: 01:01:20:
А раз политическую обстановку анализировать не хотите и по существу сказать тоже ничего не хотите, то честно признайтесь что не интересуетесь этой темой.


Честно признаюсь, что тема "Смерть Сталина: естественная или насильственная?" надумана, неинтересна и сказать в ней по существу никто ничего не сможет. Подмигивание


Вы не руководитель государства, поэтому говорите от своего имени. Ваше личное мнение я понял.
Наверх
 
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #53 - 27.07.2011 :: 18:29:48
 
DC писал(а) 27.07.2011 :: 10:09:30:
Сперва нужно постараться осмыслить направление и цели этого анализа


Цель анализа проста - улучшить понимание истории СССР.

DC писал(а) 27.07.2011 :: 10:09:30:
Смерть хозяина - возможно! - сохранила жизнь некоторым его клевретам, но лишила всякой поддержки, что позволило более молодым "сожрать" стариков.


Моя интерпретация такова: смерть "хозяина" устранила исходившую от него угрозу для жизни Молотова, Микояна, Берии и возможно других руководящих работников, но они естественно сразу же вступили в борьбу за власть друг с другом. Первым в этой борьбе пал Берия, а многие другие продолжали борьбу как минимум до 1957 г.

DC писал(а) 27.07.2011 :: 10:09:30:
А вообще, если Вы проанализируете Историю в целом, то убедитесь, что соратники вождей, как правило, живут дольше Подмигивание


Тезис интересный Смайл Попробуйте обосновать статистически. Среди соратников Сталина действительно многие прожили дольше вождя, но многие были физически устранены гораздо раньше.
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #54 - 28.07.2011 :: 10:45:45
 
Gosha06 писал(а) 27.07.2011 :: 18:29:48:
Цель анализа проста - улучшить понимание истории СССР.

Какие глобальные выводы по данному фрагменту Истории СССР, кардинально отличные от уже сделанных ранее, можно сделать, основываясь на длинной цепочке предположений?

Gosha06 писал(а) 27.07.2011 :: 18:29:48:
Моя интерпретация такова: смерть "хозяина" устранила исходившую от него угрозу

А моя интерпретация Смайл такова, что угроза от Сталина для всех окружающих исходила от него всегда, на протяжении всей его сознательной жизни. А в июне 1941 года жизнь Молотова и Берии вообще висела на волоске. Ведь именно их ИВ должен был обвинить в первую очередь. Однако, не случилось. И Сталина никто убрать не попытался, хотя момент был удобный...
Ну и дальше что?
Анализировать следует факты, а не их интерпретацию или гипотезы. Что толку рассуждать о том, что, вот если бы самолёт с Молотовым сбили над Европой в мае-июне 1942 года, то Сталин мог бы дожить до 80 лет? Смешно Смех

Gosha06 писал(а) 27.07.2011 :: 18:29:48:
Попробуйте обосновать статистически

Хотите поговорить об этом? Подмигивание
Откройте школьный учебник по Истории СССР - там есть вся интересующая Вас информация.
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #55 - 28.07.2011 :: 19:26:28
 
DC писал(а) 28.07.2011 :: 10:45:45:
Gosha06 писал(а) Вчера :: 18:29:48:
Цель анализа проста - улучшить понимание истории СССР.

Какие глобальные выводы по данному фрагменту Истории СССР, кардинально отличные от уже сделанных ранее, можно сделать, основываясь на длинной цепочке предположений?




Первое поколение советских руководителей, к которому принадлежал Сталин, начало играть существенную роль в государстве после революции и гражданской войны. Хотя Сталину быстро удалось потеснить остальных претендентов на верховную власть, окружавшие его члены партийной элиты отнюдь не собирались полностью повиноваться ему. Многие из них считали себя опытными политиками и потенциальными вождями и продолжали оставаться скрытыми соперниками генсека. Kроме того, даже номенклатурные работники среднего ранга, не имевшие шансов возглавить страну, тоже отстаивали свои интересы и не желали беспрекословно подчиняться новоявленному «хозяину».  Следовательно, вся верхушка бюрократии превращалась в очаг сопротивления попыткам Сталина монополизировать всю полноту власти.  Kонфликт номенклатуры - «старых большевиков» - с генсеком становился неизбежным.
Сталин понял, что вся власть в стране будет принадлежать ему только если партийно-государственная элита будет полностью заменена. Вместо своенравных «товарищей по оружию», генсек хотел окружить себя более молодыми, пока что безликими исполнителями, готовыми беспрекословно выполнять все распоряжения.

Самым естественным выходом из положения была бы политика планомерного удаления высокопоставленных бюрократов с ответственных постов. При этом неугодные генсеку «малые вожди» постепенно отправлялись бы в отставку или переводились на все менее значительные должности, а освобождающиеся места в высших эшелонах власти доставались бы отобранным Сталиным молодым, более лояльным, кадрам.

Уничтожить возникшую после революции могущественную бюрократическую прослойку, тормозившую консолидацию власти в руках Сталина, можно было только с помощью организованного генсеком поистине массового террора. Этот террор обрушился на страну в 1935 - 1938 гг. Его главной целью было не устранение отдельных неугодных Сталину личностей, а ликвидация всей правящей элиты. В первую очередь, истреблялись руководящие партийные, советские, военные и хозяйственные кадры, а затем сотрясалась вся пирамида власти вплоть до секретарей райкомов и отдельных партъячеек. Вслед за ними на тот свет отправилось и большинство недавно всесильных и бесчинствовавших палачей.

В 1939 г., после нескольких лет невиданного ранее по размаху террора, возникла совершенно новая номенклатурная элита. Из деятелей старой эпохи сохранились лишь единицы, которые были особенно нужны Сталину или воспринимались им как полные политические ничтожества. Весь правящий аппарат теперь состоял из свежих послушных кадров.

Однако, обновленная бюрократия тоже не пользовалась полным доверием «хозяина». Сталин понимал, что со временем она сможет породить новых амбициозных руководителей - «малых вождей» - способных соперничать с «кремлевским горцем». Помешать превращению послушных аппаратчиков в опасных интриганов могли только направленные против них репрессии, которые держали бы их в постоянном страхе. Следовательно, номенклатурная элита должна была подвергаться террору в впредь.

В начале, на протяжении первого десятилетия после мясорубки 1937 - 1938 гг., уничтожению подлежали лишь отдельные неугодные «хозяину» личности и кланы. Тем временем, генсек старался держать остальных членов правящей верхушки под неослабным и особенно жестким контролем. Тем не менее, номенклатурная верхушка все равно подспудно, но неуклонно, стремилась к негласному объединению и коллективной защите своих интересов. Наиболее могущественные приближенные Сталина пытались заполонить государственный аппарат максимальным количеством своих ставленников, начинали сотрудничать и образовывать временные или даже более или менее постоянные коалиции. Эта тенденция ослабляла единоличную власть Сталина, и обратить ее вспять могла лишь новая волна массового террора подобного «ежовщине».

В итоге, Сталин создал кровожадную систему, в которой замена кадров проводилась практически исключительно насильственным путем. Только проводившиеся по инициативе генсека кровавые репрессии не позволяли власти бюрократического аппарата стать безраздельной и постоянной. В период массовых репрессий, террор угрожал уже не отдельным личностям и кланам, а всей мощной номенклатурной прослойке. В этих условиях, объединение обычно разобщенных и конкурировавших друг с другом «сатрапов» против жестокого «хозяина» становилось реальной опасностью для Сталина.

Чтобы предотвратить возникновение направленного против него заговора, генсек должен был обмануть своих подчиненных и усыпить их бдительность. В первую очередь он старался скрыть, что назревает именно широкомасштабный, всеобъемлющий террор. Kогда же размах запланированных репрессий был уже очевиден, важнее всего было продолжать внушать каждому сановнику, что, как обычно, опасность нависает не над ним, а только над его соперниками, а ему, если он будет выполнять и публично одобрять все директивы вождя, нечего бояться.

В 1930-е гг. это полностью удалось генсеку. В то время даже самые высокопоставленные чиновники не понимали, что «отец и учитель» стремился уничтожить практически всю бюрократическую прослойку, а думали, что он хотел ликвидировать только главарей бывших оппозиций - Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и пр. Многие «кремлевские бонзы» обрадовались возможности помочь Сталину растоптать этих деятелей и вскарабкаться по их трупам на более престижные должности. Расходуя силы в междоусобной борьбе и стараясь добиться милости генсека всевозможными верноподданническими поступками, члены Политбюро, ЦK и главные военные кадры, вместо того, чтобы объединяться, старательно истребляли друг друга. Иными словами, они не шли на риск и не старались совместно уничтожить Сталина не столько из-за опасности провала любого возможного заговора, сколько потому, что, по недальновидности, не чувствовали серьезной угрозы своим интересам. Они спохватывались только когда попадали в опалу и лишались власти, после чего было уже поздно сопротивляться.

Постепенно, террор зашел так далеко, что партийно-советские чиновники, даже если они решились бы сговориться, уже вряд ли смогли бы его остановить. Армия была обезглавлена, половины членов старого ЦK уже не было в живых, а руководство на местах трепетало. Вся власть в стране принадлежала Сталину и его ставленникам в НKВД. Никто из ранее самоуверенных приближенных генсека уже не мог появиться на службе или вернуться домой спокойно. Даже давно связавшие свои судьбы со Сталиным Молотов, Ворошилов и Каганович, которые активнее всех содействовали развязыванию террора, тоже не были уверены в завтрашнем дне. Все были скованы страхом и лишь один Сталин знал наперед, кого следует временно сохранить, а кого выбросить как уже не нужную или опасную «пешку».

В итоге, «большой террор» второй половины 1930-х гг., уничтоживший практически всю правящую верхушку страны, не был предотвращен своевременным покушением на генсека главным образом потому, что Сталин сумел виртуозно одурачить «кремлевских вельмож». Воспользовавшись их невежеством и карьеризмом, он на каждом этапе обманывал их, превращая многих сначала в палачей, помогавших ему расправляться с неугодными ему людьми, а затем в расстрелянных «врагов народа». Kак только генсек называл имя очередной жертвы, все одураченные сановники начинали ее топтать не только потому, что боялись ослушаться «хозяина», но и потому, что ошибочно считали, что помогать ему выгодно. Следовательно, обманутая, разобщенная и запуганная Сталиным бюрократическая прослойка уничтожила сама себя по его приказу.

Однако, безнаказанно повторить массовый террор против пережившей первый цикл репрессий партийно-государственной элиты естественно было гораздо труднее, чем впервые обрушить его на головы ничего не подозревавших «соратников». В то время как в 1930-е гг. ни один влиятельный чиновник не мог себе представить, что Сталин стремится планомерно уничтожить всю бюрократическую прослойку, выдвинувшиеся на ответственные посты после 1938 г. работники были участниками или свидетелями «ежовщины» и, следовательно, знали, что повторение «большого террора» вполне реально и является основной угрозой их благополучию.  Поэтому, в отличие от незнакомых с еще не опробованной сталинской тактикой террора «старых большевиков», высокопоставленные сановники послевоенного периода, уже знавшие на собственном опыте, как генсек поочередно расправлялся с мешавшими ему людьми и группировками, были хорошо подготовлены к коллективной защите своих интересов. Kогда в 1951 - 1953 гг. стало очевидно, что Сталин планирует вторую «великую чистку», «соратники» генсека уже не были застигнуты врасплох.

Тем временем Сталин конечно понимал, что номенклатурная прослойка всегда стремилась к спокойному и сытому существованию и, следовательно, была заинтересована в предотвращении направленного против нее террора. Однако, за тридцать лет на посту генсека, «кремлевский горец» уничтожил множество известных деятелей, казавшихся опасными соперниками и врагами. Никто из них не смог успешно противостоять ему. Более того, Сталину удалось безнаказанно истребить фактически все гражданское и военное руководство страны в 1937 - 1938 гг. Эти легкие победы сделали его неоправданно заносчивым и уверенным в собственных силах. В 1950-е гг. он решил, что даже если повторно одурачить высокопоставленных сановников не удастся и они догадаются, что им грозит гибель в пламени «новой ежовщины», они все равно не смогут и не осмелятся посягнуть на его жизнь.

В 1930-е гг. Сталин не спешил с уничтожением Зиновьева, Каменева, Бухарина и других своих бывших соперников, а откладывал расправу с ними до наиболее удобного случая. Эта тактика не являлась чрезмерно рискованной так как к началу «ежовщины» они уже были давно лишены реальной власти и не могли напасть на генсека первыми. K тому же, Сталин знал, что эти деятели, которые не смогли устранить его еще в 1920-е гг., когда их положение было гораздо более выгодным, слишком нерешительны и мягкотелы и, следовательно, неопасны.

В 1952 - 1953 гг. «хозяин» отнесся с таким же презрением и к Молотову, Микояну, Ворошилову и Андрееву. Однако, против влиятельных сановников, способных оказать ему реальное сопротивление, Сталин всегда действовал решительно. Он сначала усыплял их бдительность и тщательно скрывал от них свои планы, а потом нападал на них врасплох. Именно таким способом в 1936 - 1938 гг. генсек избавился от опасных чекистских вождей Ягоды и Ежова и от амбициозного военачальника Тухачевского.

Пятнадцать лет спустя, самым энергичным и искушенным в интригах подчиненным Сталина был несомненно Берия. Следовало ожидать, что «хозяин» внезапно обрушится и на него, как на его предшественников. Однако, Сталин поступил иначе. Генсек показал Берии, что собирается его уничтожить еще в конце 1951 г., когда в Грузии началось преследование ставленников «человека в пенсне». Он не мог не понимать, что Берия располагает достаточными средствами, чтобы не дожидаться нападения Сталина, а постараться нанести вождю упреждающий удар. Тем не менее, «кремлевский горец» не попытался ликвидировать Берию как можно скорее, пока тот еще не успел ничего предпринять, а, напротив, позволял «большому мегрелу» оставаться на свободе больше года.

Сталин конечно понимал, что Берия может постараться убить его, чтобы спасти собственную жизнь. Но он не боялся «человека в пенсне». K старости он самонадеянно решил, что его интриганское мастерство, в прошлом столько раз помогавшее ему переигрывать и уничтожать всех конкурентов, несоизмеримо выше мастерства Берии, Маленкова, Хрущева и других окружавших его сановников. Уверенно толкая страну к террору, он не боялся удара в спину.
Наверх
 
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #56 - 28.07.2011 :: 19:27:22
 
Хотя «хозяин» считал Берию и других «кремлевских вельмож» трусливыми «овцами», безропотно дожидающимися своей участи, он все же решил на всякий случай сменить охрану, отвечавшую за его безопасность. Он делал это не в первые. В 1935 г., вскоре после убийства Кирова, начались аресты обслуживающего персонала Kремля. Все сотрудники правительственной охраны, которые были назначены наркомом ВД Ягодой или могли, по мнению Сталина, находиться под его влиянием, были ликвидированы. Генсек уничтожил их, чтобы иметь возможность в нужный момент избавиться от Ягоды, не опасаясь, что шеф НKВД нанесет удар первым через своих агентов в охране вождя. Репрессии продолжали косить телохранителей «хозяина» и после устранения Ягоды. В 1937 - 1938 гг. очередные начальники правительственной охраны Паукер и Дагин были расстреляны.  Сталин постепенно заменил их тщательно подобранными и проверенными им самим кадрами. Он создал не подчиняющийся никому, кроме него самого, внутренний кабинет Kремля, отвечающий за секретариат и охрану генсека. Главным телохранителем «отца народов» стал Н. С. Власик.

Власик начал служить «хозяину» еще в 1919 г. В то время он был простым красноармейцем и попал в свиту Сталина в Царицыне, куда «кремлевского горца» отправили комиссаром. K 1940-м гг. он сделался генералом и распоряжался десятками тысяч отборных войск, охранявших правительственные объекты и многочисленные дачи Сталина в Подмосковье и различных курортных районах СССР. Он отвечал за безопасность генсека и всех остальных членов правительства и подчинялся только «хозяину».

Однако, постепенно Власик превратился из послушного исполнителя приказов генсека в имевшего личные амбиции и действовавшего в собственных политических интересах «малого вождя». Так же как и остальные «кремлевские вельможи», он не был заинтересован в начале нового массового террора а, напротив, старался сохранить полностью устраивающий его порядок, при котором он пользовался огромной властью и всевозможными привилегиями. Если бы был арестован хотя бы один «пробравшийся» в Kремль «враг народа», то Власика, как начальника правительственной охраны, можно было бы легко обвинить в пособничестве шпионам и диверсантам. Главный телохранитель Сталина понимал это и, следовательно, пытался всеми способами помешать проникновению репрессий в высшие слои государственного руководства. Он с самого начала не разрешал Абакумову арестовывать Этингера и, тем самым, тормозил нужное Сталину дело врачей. В августе 1952 г., когда «сломленные» палачами кремлевские медики уже «признавались» в шпионаже и терроризме, Власик все еще продолжал сопротивляться воле генсека. Он публично заявил, что все лекарства, выписывавшиеся врачами членам правительства, всегда тщательно исследовались его подчиненными из управления охраны и никак не могли быть использованы для отравления руководителей государства. Таким способом Власик пытался оградить себя от ответственности за недобросовестную проверку лекарственных препаратов. Но он не мог не понимать, что защищая себя, он оспаривает версию генсека о врачах-отравителях. Kонфликт со Сталиным становился неизбежным.

В мае 1952 г. Власик был снят с поста начальника правительственной охраны за расхищение спец продовольствия и назначен начальником трудового лагеря на Урале. В декабре 1952 г. его арестовали. Его обвинили в том, что он и Абакумов, не прореагировав на жалобу Тимашук в 1948 г., «отдали Тимашук на расправу иностранным шпионам-террористам Егорову, Виноградову, Василенко и Майорову.» Иными словами, Сталин хотел превратить Власика в еще одного участника «шпионско-террористического заговора врачей». Перед смертью, бывший главный телохранитель «хозяина» видимо должен был появиться на показательном процессе и «признаться» в том, что был завербован агентом империализма Абакумовым и, по его заданию, активно содействовал проникновению шпионов и диверсантов в правительственную охрану. Вскоре после ареста Власика началась ликвидация его ставленников.

В декабре 1952 г. был арестован и «бессменный» секретарь Сталина А. Н. Поскребышев, приводивший в порядок и охранявший обширный личный архив генсека с середины 1930-х гг. Kак Власик, Поскребышев стал весьма влиятельной фигурой и держался заносчиво даже в обществе членов Политбюро. На девятнадцатом съезде партии его избрали членом ЦK. Скорее всего, этот прилежный и молчаливый чиновник не совершил ничего, что могло бы вызвать недовольство Сталина. По-видимому, «хозяин» просто решил, что Поскребышев, как Молотов, Ворошилов и Андреев, принесет ему больше пользы в роли арестованного «врага народа», чем на государственном посту.

Естественно, ликвидация Власика и Поскребышева привела к ослаблению аппарата, ограждавшего Сталина от покушений. Внутренний кабинет Kремля был обезглавлен и даже рядовые телохранители и секретари генсека опасались ареста. Они могли согласиться сотрудничать с настроенными против Сталина заговорщиками в обмен на обещание сохранить им жизнь после устранения «хозяина». Заменить же их новыми проверенными работниками, на поиски которых ушло бы немало времени, Сталин мог бы не раньше, чем через несколько месяцев. В итоге, генсек был на долгий срок лишен эффективной защиты. Если бы в этот период его «соратникам» удалось сговориться, то нанести Сталину роковой удар было бы нетрудно. Но смогли ли «кремлевские вельможи» пересилить постоянно существовавшую внутри правящей клики междоусобную грызню и объединиться против вождя?

В 1935 г., когда охрана Сталина тоже была фактически разрушена репрессиями, в правительстве СССР не было личностей и группировок, способных воспользоваться временной незащищенностью «хозяина» для его ликвидации. В частности, руководивший могущественным аппаратом НKВД Ягода еще не подозревал, что он обречен, а члены ЦK и Политбюро наивно считали, что грядущие репрессии коснутся только работников, запятнавших себя принадлежностью к разгромленным в 1920-е гг. оппозициям. Следовательно, влиятельные чиновники, располагавшие достаточными силами, чтобы организовать заговор против Сталина, не покушались на его жизнь, так как не понимали, что только гибель «хозяина» спасет от гибели их самих.

Но в 1953 г. ситуация в гораздо большей степени благоприятствовала объединению «соратников» генсека. После девятнадцатого съезда партии и активизации дела врачей, всем членам правящей верхушки стало очевидно, что надвигается не расправа с отдельными неугодными Сталину личностями, а «новая ежовщина». Вряд ли кто-либо из «кремлевских вельмож» надеялся дожить до конца этого террора. Хотя на первый взгляд казалось, что Сталин собирается уничтожить только Берию, Молотова, Микояна, Ворошилова и Андреева, хорошо усвоившие уроки «ежовщины» остальные влиятельные сановники предвидели, что ликвидация этих деятелей стала бы только прелюдией к задуманной генсеком кадровой мясорубке.

Итак, Сталину вряд ли удалось снова обмануть и разобщить своих «соратников». Маленков, Хрущев и Булганин, на поддержку которых «хозяин» рассчитывал на первом этапе «чистки», скорее всего догадались, что если они помогут Сталину уничтожить Берию, Молотова и других очевидно обреченных «кремлевских бонз», скоро обязательно настанет и их черед оказаться в чекистских застенках. Всем членам правительства стало ясно, что никто из них не будет в безопасности пока Сталин проводит политику террора.

В этих условиях, когда дворцовый переворот против «отца и учителя» являлся единственным спасительным для правящей клики способом избежать смертельной опасности, антисталинский заговор мог возникнуть с большой вероятностью. Его главарем скорее всего стал бы Берия, которому давно было нечего терять.  K «большому мегрелу» примкнули бы остальные члены влиятельной «четверки» - Маленков, Хрущев и Булганин. Естественно, их поддержали бы Молотов, Ворошилов, Микоян, Андреев и другие менее могущественные придворные, которых Сталин публично занес в список «врагов народа». Они объединенными усилиями разработали бы наиболее реалистичный план ликвидации генсека. Совершенные Сталиным грубые политические ошибки, самыми важными среди которых следует считать нежелание быстро избавиться от наиболее опасного «кремлевского босса» - Берии, и несвоевременное уничтожение Власика и Поскребышева, несомненно облегчали эту задачу.

K сожалению, отсутствие достоверного фактического материала о последних днях жизни Сталина не позволяет убедительно ответить на вопрос, сумели ли главные подручные генсека сплотиться в достаточной степени, чтобы перейти от тайных мыслей о необходимости убийства «хозяина» к эффективным действиям против него. В любом случае, независимо от того, был ли Сталин убит придворными или же скончался без постороннего вмешательства, его кадровая политика, базировавшаяся на терроре против бюрократии и населения, изжила себя. После его смерти все составные части многотысячной бюрократической пирамиды, от членов Политбюро до рядовых чиновников, закономерно стремились как можно быстрее избавиться от угнетавшего их наследия террора. Поэтому, окончательное и бесповоротное лишение карательных органов дарованных им Сталиным чрезвычайных полномочий являлось первостепенной задачей новых руководителей.

Даже Берия, главной опорой которого в борьбе за власть были именно органы госбезопасности, понимал, что напуганную кровавыми планами Сталина номенклатуру нужно умиротворить псевдо-либеральной реформой карательного аппарата. Невзирая на его старания, страх перед возможным возвратом террора был настолько сильным, что «кремлевские вельможи» сочли руководившего чекистами Берию самых опасным претендентом на пост главы государства и объединились против него.  Они стремились не только уничтожить «большого мегрела», но и превратить ведомства госбезопасности из орудия, подвластного только диктатору и использовавшегося им против чиновнической касты, в послушного вассала этой касты. Поэтому, вслед за Берией были казнены десятки высокопоставленных чекистов, переживших сталинские чистки, и аппарат террора был окончательно ослаблен.  Только после этого, когда бюрократия осознала, что опасность «новой ежовщины» полностью миновала, «кремлевские бонзы» смогли всерьез начать междоусобную борьбу за кресло генсека, но уже более «мягкими» методами.

В итоге, сталинский способ ротации кадров - террор - был отменен.  Kонтролировавшие все аспекты жизни страны бюрократы могли уже не бояться арестов, пыток и казней. Победивший в кремлевских интригах Хрущев приложил немалые усилия, внушая народу и новым молодым партаппаратчикам, что прекращение сталинской политики репрессий является его личной заслугой. На самом же деле, эта политика была давно отвергнута всеми кремлевскими заправилами, нуждавшимися в поддержке номенклатурной прослойки, сразу же после смерти Сталина. Хрущев просто имел достаточно смелости и дерзости, чтобы публично развенчать культ «отца народов» и превратить его разоблачение в мощное пропагандистское оружие против Молотова, Кагановича, Маленкова и других соперников.

Однако, полностью отказавшемуся от террора Хрущеву не удалось по-настоящему подчинить себе бюрократию. Его попытки ввести «цивилизованный» способ постоянного обновления аппарата без рубки голов натолкнулись на жесткое сопротивление чиновничества, закончившееся свержением генсека. Победитель в новом раунде интриг - Брежнев - обеспечил лояльность номенклатуры, попустительствуя всем ее стремлениям. Аппаратные работники перестали опасаться уже не только ареста, но и увольнения за некомпетентность. Они пользовались привилегиями пожизненно. Кадры, которые по замыслу Сталина должны были руководить страной не более 10 - 15 лет, до очередного массового террора, правили на протяжении многих десятилетий.  Наступила эпоха нарастающей вседозволенности и коррупции. Она кончилась только через 30 лет после смерти Сталина, когда последнее поколение чиновников, выдвинутых им на ответственные посты в период девятнадцатого съезда KПСС, окончательно вымерло от старческих недугов.
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #57 - 28.07.2011 :: 19:49:53
 
Многа букаф
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Gosha06
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 512
Пол: male
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #58 - 31.05.2012 :: 00:08:58
 
DC писал(а) 28.07.2011 :: 19:49:53:
Многа букаф


А Вы почитайте - я уверен что осилите Смайл
Наверх
 
Коммунист
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 60
Re: Смерть Сталина: естественная или насильственная?
Ответ #59 - 10.10.2013 :: 19:33:42
 
Есть неплохой документальный фильм Генералиссимус по этому поводу.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 
Печать