Господа! Вы не находите, что нетрадиционная история а-ля Фоменко, Чудинов, Левашов и К" в чём-то сродни нетрадиционной сексуальной ориентации? То есть терпеть её можно, из соображений толерантности, но в школе преподавать нельзя, чтобы не портить детей. И ставить на одну доску с традиционной историей тоже не следует, всё-таки извращение оно всегда извращение, а не норма.

DC писал(а) 08.06.2011 :: 09:50:07:


Никто не говорит о возврате к мужеложеству.

EvS писал(а) 08.06.2011 :: 09:55:31:


Нет. Они выступают за то, чтобы их приравняли в правах. Античное мужеложество связано с процветавшей педерастией, она незаконна сейчас, так что тут несколько другой оттенок.

Лёва писал(а) 08.06.2011 :: 14:25:00:


Врачи-убийцы, знамо дело. Без прививок умрут гораздо больше. И все же "тысячи" явный перебор.

Лёва писал(а) 08.06.2011 :: 14:25:00:


С этим справятся, я думаю.

muarrih писал(а) 08.06.2011 :: 15:41:26:

Я, например, о существовании нетрадиционной Истории узнал, только придя на этот Форум. Заглянул к ним пару раз, понял - тошнит, и больше в данный раздел не суюсь. Но, когда некий извращенец появляется в Традиционной Истории и начинает толкать свои идеи, стараюсь дать ему отпор. Это толерантность?
Так же и с геями. Меня не сильно беспокоит их существование в своём, обособленном, мирке, но если они вылезают в мой мир со своими "правами" и "образом жизни", я терпеть не могу.

Zealot писал(а) 08.06.2011 :: 17:07:49:

Пардон, а однополая любовь не включает в себя и мужеложество тоже?

Zealot писал(а) 08.06.2011 :: 17:07:49:

"Приравнять в правах" = "узаконить"

DC писал(а) 08.06.2011 :: 18:41:05:


Включает. Но при чем тут "возврат"? Отмена статьи уже и есть "возврат". Уравнивание в правах - это не какой-то возврат - это юридическая процедура, не более того. Полагаете, мир однополой любви настолько притягателен и хорош, что гетеросексуалы не выдержат и опрометью кинутся в геи? Да ну. Борька Моисеев с Пенкиным могут мне хоть все уши прожужжать, но я останусь при своих. Или вы боитесь за латентных?

DC писал(а) 08.06.2011 :: 18:41:05:


Нет, приравнять в правах - это приравнять в правах. Узаконено это уже тем, что снят запрет.

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 05:36:24:


Ничего не понял.

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 05:36:24:


Тебе -да. А которые в два раза младше?

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 05:36:24:

Я боюсь за детей, которые очень любят пробовать всё необычное и тайное

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 05:36:24:

Заблуждаетесь. Снят не запрет, а отменено наказание.
Уравнять в правах - внести изменения в правовую базу. Например, в Гражданский Кодекс и Кодекс о браке и семье. Т.е. изменить Законы. А это не что иное, как узаконивание.

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 18:02:15:

Тайна - это когда существование геев замалчивается. А парад - это откровенная пропаганда.

DC писал(а) 09.06.2011 :: 18:28:00:


Дык... Если люди о себе не заявят - так и будет фигура умолчания.

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 21:21:29:

А поможет? там будет заметно есть эрекция или нет?
Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 21:21:29:

Зачем? Брак создаётся с целью воспроизводства, усыновляют обычно неспособные иметь детей, эти способны, но традиционным способом не хотят.
Есть исключения, не спорю, но давайте вести речь о большинстве.
Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 21:21:29:

А брак - это не юридический вопрос в первую очередь, я вам, кажется, уже рекомендовал прочесть "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Брак - это в первую очередь экономика, если по марксизму, можно с других строн подходить, к примеру, как воспроизводтво популяции, а дети - гарантия старости, да с какой угодно стороны не зайди, юриспруденция - это всегда закрепление уже готового. Сама по себе юриспруденция ничего не двигает, это не локомотив, а прицеп.
Вот у меня отношения официально закреплены, а когда-то загсов не было, мы с женой не венчаны - это не брак?
Так вот, юриспруденция закрепляет и регулирует взаимоотношения семьи в случае её развала, потому как если семья крепкая, то ей юридическая сторона вопроса по сольку-поскольку.
А двум лесби или геям делить имущество в случае развода - нонсенс, кто что купил, тот то и забирает, а в складчину, ну решайте как-то сами, зачем официальное оформление. ИМХО, нормальная семья не должна разваливаться, именно потому я противник брачных конрактов.
Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 21:21:29:

Вот это в точку, как раз пару дней назад именно на детской площадке моя жена такое наблюдала.
Но вопрос остаётся в силе, есть семьи гомосексуалистов, которые существуют в долгосрочной перспективе? Есть статистика? Что-то мне подсказывает, что этого нет...потому как половая распущенность априори не предполагает длительных отношений.

Zealot писал(а) 09.06.2011 :: 21:17:29:

А заявлять о своей сексуальности обязательно? И именно при помощи парада?