AlexWest писал(а) 01.02.2011 :: 14:28:23:

Что за книга? выходные данные точнее приведите.

Прошу прощения, но не нашел я этого абзаца. Конкретнее координаты не подскажете: глава, подглавка

Что-то у нас не срастается. У меня в электронном виде вот это:

Цитата:


Т.е. именно то издание, что и по приведенной вами ссылке.

Там всего 13 глав. И ничего близкого к указанной вами.

ааа вот в чем дело , у меня издание 2003 года
1088 страниц isbn 5-17-017968-5(ооо АСТ)
или isbn 5-89173-237-8(издательство "Полигон)

О нем писали все, в т.ч. и пресловутый Гумилев, но каждый раз делали из этого сенсацию - в интерпретации Гумилева это было нечто, подтверждающее универсальность монгольского государства и его антимусульманскую направленность, близоруко не замеченную Западом.

Детали непонятны. Как факт без ссылки на источник. Соответственно, где была эта битва - тоже непонятно. И кто тогда смог так отличиться, что в результате
Цитата:


В общем, "великий татарский полководец", попавший в плен к "имперским войскам" (имеется в виду Священная Римская Империя?) в "мелкой стычке" сильно попахивает каким-то нонсенсом. Пленение крупного полководца у монголов - вещь в XIII в. отнюдь не рядовая.

Делайте выводы.

Tang Ni писал(а) 01.02.2011 :: 17:28:08:

Несомненно))) Пленить крупного военачальника в любой войне дело скорее случая...да и в ВЕЛИКОГО татарского полководца-англичанина верилось с трудом)))))
Благодарю за подсказку.

AlexWest писал(а) 01.02.2011 :: 17:42:55:

Заявку на сенсацию первым у нас сделал Евграф Савельев. Тот у которого фоменки скопипастили версию о казаческой сущности монголов.
http://passion-don.org/history-1/chapter-11.html

Владимир В. писал(а) 01.02.2011 :: 17:52:23:


ПоциЭнт бредил:
Цитата:


1) где в ТАТАРСКОЙ ХРОНИКЕ Тэмуджин назван "буроглазым"?
2) имени ТИМУЧИН нет - есть вполне монгольское имя Т:ом:орчин/ Т:ом:очин, т.е. "кузнец" (ср. с мифологическими представлениями бурят о том, что Чингисхан был кузнецом и легендой, переданной в записи Рашид ад-Дина)
3) имя Чингис ясных этимологий не имеет ни в одном языке
4) Угэдэй и Мухали - вполне монгольские имена. Цинские историки провели огромную работу еще в XVIII в. для реконструкции имен, переданных китайскими иероглифами. С значительной частью их выводов согласны многие современные лигнвисты.
5) имени Джани у монголов нет и не было, а вот хан-чингизид Джанибек, бывший мусульманином, был. Только имя носил не монгольское.

В общем, таких "Евграфов Савельевых" надо публично развешивать на крючьях под ребро, дабы не рассуждали ни о чем, что превосходит их убогое представление об истории и действительности.

Какой с него спрос, с приходского учителя?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Евграф_Петрович

Цитата:


Выдался он значительно.

AlexWest писал(а) 01.02.2011 :: 18:40:19:


И не одного. Был еще один лишенец и сиделец. Морозовым кличут. У того крыша в одиночке Петропавловки съехала, он и настрочил стопицот томов. А так как в камере ему кроме Библии других книг не полагалось, то он и выбоал соответствующую тему.

Потом появился Постников - любитель мутных цитат. Раскопал, даже не труд, нет, а название одного труда Ньютона, впавшего на старости лет, как известно, в маразм. Называлось сие убогое творение "исправленная хронология древних царств". Потом пришел Фоменко, тоже я вно не в себе. Потом подтянулся Носовский - отличный коммерц. И понеслась...