анатол писал(а) 30.01.2011 :: 19:39:05:

Может соответствующую тему создадите)))

Todd писал(а) 30.01.2011 :: 19:50:19:


А зачем? В средневековом разделе про упадок рыцарства есть тема.

Если Анатолу будет угодно...

Zealot писал(а) 30.01.2011 :: 19:48:29:


Большая эрудиция и богатый внутренний мир.

Zealot писал(а) 30.01.2011 :: 19:50:22:

Они были обречены. Единственное где они могли быть успешными - это партизанская или полупартизанская война. Любая организованная группировка хоть красные, хоть белые, разобравшись между собой уничтожили бы зелёных.

Zealot писал(а) 30.01.2011 :: 18:40:00:

Ага, их даже по телевизору показали, самую такую яркую часть, а потом Чечня, терракты, Домодедово...

Ну что? Да здравствует ЭРЭФИЯ!

Сармат

По первому вопросу ().
Причина, на мой взгляд, весьма простая и банальная - 1917-1918 (да и позже, но в первую очередь эти два года) годы - сплошной "калейдоскоп" событий и бешеный ритм жизни (особенно для активных участников). В последующие годы (особенно у тех, кто в эмиграции оказался и вспоминал об этих событиях) в памяти участников многое смешалось и "слилось воедино". Отсюда и сложилось впечатление, что все "произошло быстро и неожиданно".
И второй момент - в самой партии большевиков до последнего момента шли дискуссии о вооруженном восстании, там многое решилось за счет энергии и воли В.И. Ленина. Для кого-то из большевиков (особенно из тех, кто находился на нижних ступеньках) переворот стал неожиданностью.

Третий момент, на что обратила внимание Лисенок, - Россия большая, а со связью в те времена не очень хорошо было, какие-то известия быстро "летели", какие-то медленнее. То есть где-то об июльских событиях могли узнать только в ноябре. Или в сентябре, а вот об октябрьских - очень быстро.

Плюс возможен - поверхностный обзор ситуации, когда все смешивается в кучу (что, собственно, даже по обсуждению в этой теме видно).

Сармат писал(а) 30.01.2011 :: 16:21:14:

Маленький "штришок", я как-то внимание обратил - после июльских событий в петроградских "правительственных" газетах основными организаторами выступления объявили черносотенцев, а большевики - так, "пособники черной сотни".

Если ставить вопрос о том, почему для Временного правительства выступление стало неожиданным, - они просто плохо представляли себе происходившую ситуацию.

Меня вот что интересует - а в какой момент стали утеряны все альтернативы большевизму?..

Сармат писал(а) 30.01.2011 :: 20:08:02:


Да ясен пень, что для любой власти человек на нее начхавший - это как геморрой в заднице.

Это как в том анекдоте про мужика. Моя, грит, жена тут со мной поссорилась и давай в молчанку играть. А мне то что - у меня это третий брак. Ну и ладно, молчу второй день подряд.

- Ух ты! А третий можешь?..

- Нет, третий не могу. Ибо ни одна жена не вынесет два дня видеть счастливого мужа!..

Сармат писал(а) 30.01.2011 :: 18:59:19:


Детство какое-то. Добрый НКВДшник.
Нет, может, он детей любит. Жену. Но он как бы карающий меч. А в условиях нарастания сопротивления контрреволюционных элементов он должен быть бдительным. Лучше казнить десять невиновных, чем упустить врага. 

Сармат писал(а) 30.01.2011 :: 19:34:01:

Странный народ сталинисты. Им десятки, сотни, тысячи - ерунда. Подумаешь, во имя великой-то цели. Где, кстати, цель Ваша? Уже и на Кубе прерстройка. Осталась КНДР. Давайте, езжайте. Только вы ведь не дураки, вас туда на аркане не затащишь.

Лёва писал(а) 31.01.2011 :: 10:24:37:

Бдительность = жестокость? Ну-ну...