да, да, хотелось бы поговорить о Н Сванидзе.
Раньше у меня к нему аообще отношение нейтральное было, помню вел когда то давно скучную програму по россии про зеркала, потом были его док фильмы тоже большого интереса не вызывали..Вообще отношение к Сванидзе изменилось после истории с учебниками истории где якобы в неприглядом свете выставили чеченских ветеранов, так сказать ложные цифры, думаю тут все знают о чем речь..

Хотелось бы спросить у общественности, а что вы думаете о Сванидзе, может знаете другие любопытные истории с его участием.

Мне вообще интересно выяснить что за фрукт такой Сванидзе

Дарк писал(а) 24.01.2011 :: 12:56:22:

Один из "перестройщиков", который как начал более 20 лет назад жевать по тв бесконечную жевачку о сталинских преступлениях, так и жуёт до сегодняшнего дня.
Думаю, что всем уже эта жевачка надоела. Мы уже всё это знаем и ничего нового от него не можем услышать, но он жуёт и жуёт её...
Я бы, к примеру, его "разоблачения" про залоговые аукционы середины 90-х послушал, про приобретение "Норникеля", про ваучерные дела... Но нет. Сталинские деяния обличать безопаснее.

он кстати еще и преподает. интересно было бы посидеть у него на лекциях, думаю там большая разница между тем, что он говорит по телеку и тем, что говорит студентам ну или там совсем все плохо

А зачем тогда этот его корявый финг с учебниками и чеченскими ветеранами, понятно же что в этим себе похвалы у народа не снискал?

проходил мимо

Вот тут посмотрите:
http://www.oprf.ru/newsblock/news/3325/chamber_news

и еще:
http://www.sefer.ru/rus/media/2299/

К слову - в данном случае Н. Сванидзе во многом прав, только сути не заметил, "привязался" к мелочам (это я не в защиту Сванидзе, просто по ходу).

Nslavnitski писал(а) 25.01.2011 :: 12:16:35:


А можете уточнить в чем по вашему в этой ситуации прав Сванидзе???

Nslavnitski писал(а) 25.01.2011 :: 12:16:35:

Спасибо.

Н.Сванидзе - либерал, профессионально занимающийся охаиванием русской истории, любой российской власти. Участник политической передачи на РТР - "Исторический процесс". Всё время в проигрыше Кургиняну и Киселёву, поскольку все его доводы строятся на ложных и русофобских посылах и конечно не вызывают понимания и одобрения у народа.

Цезарь писал(а) 28.04.2012 :: 15:07:26:

Его сделали альчиком для битья. а Кругинян ручная собачка. так что Юстиниан может и прав. говоря что:
Юстиниан писал(а) 01.06.2012 :: 17:06:18: