Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 10:53:44:
вы видимо внук Сталина, что ли?  Он вам лично говорил планы, так ведь?
Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 10:53:44:
А где говорится, что удары с воздуха по Британии шли как операция "Морской Лев"?
________________________________________
Вам опять повторить насчет вашей методички и ее качества?

Лёва писал(а) 12.03.2016 :: 10:44:38:

1. Лева, не надо вам туда лезть. Во первых приведенные вами вундервафли отлично сработали бы в войне с американцами  в случае победы над СССР, особенно управляемые противокорабельные ракеты, про которые авторы вашей копипасты забыли.. Против СССР,в случае задержки на пару лет, вундервафлям противостояли бы Ленинградский, Харьковский и Сталинградский танковые заводы штампующие десятками тысяч доведенные до ума средние и тяжелые танки. В реале у этих заводов говорят были проблемы. Авиапромышленность строила бы самолеты используя алюминий Днепрогэса. На массовый поток были бы поставлен и доведен до ума ряд шикарных машин типа Ту-2.  А его концепция много перспективней "летающих крепостей". В автопроме вообще намечалась революция с вводом множества большегрузных моделей. Радары в СССР уже были запущенны в серию, и лишь нужды войны сократили финансирование. Вы учитывайте, что подарок Германии в виде Европы на блюдечке был фактором неожиданным и перестраивать промышленность пришлось на ходу.
2. В организации производства, Лева. Когда Т-34 по трудозатратам стоил в разы дешевле Т-4. Изготовление МП-38 уходило 18 человеко- часов, ППШ 5,6 ППС еще меньше. А это важнее вундервафель. При этом не было отрыва в боевой эффективности.

Лёва писал(а) 10.03.2016 :: 20:36:23:

Конечно Лева.Я Вам об этом не раз говорил.
Гитлер с Англией воевать не хотел.Это англичане с французами объявили Гитлеру войну,за что французы почти сразу и поплатились.
Гитлер не стал так-же поступать с Англией.
Видимо очень было сильно проанглийское лобби в окружении Гитлера.

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:36:54:

Лева,а что должен был делать Сталин получив неоспоримые доказательства подготовки Германии к нападению на СССР?
Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:51:33:

Да,что вы гаварите?А нельзя было союзную Германии(по дележу чужого)"слить" как и Чехословакию?Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:51:33:

Правильно Лева!
Потому СССР никакой по сути опасности для Германии не представлял.Просто нужно было захватить Лондон,объявить о рождении независимых Шотландии и объединенной Ирландии и делить с Японией наследство отрубая постепенно у лишившегося гривы "льва" лапы и хвост. Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:54:53:

А не был в 1940 году СССР врагом Германии.Очень Сталину это было не выгодно.
За сырую нефть и щетину менять на современные на то время станки и оборудование промышленно слабой СССР было очень выгодно.

Лёва писал(а) 12.03.2016 :: 10:44:38:

Так ото-ж Лева.И Сталин это отлично понимал.И ему очень кстати была объявленная АиФ немцам война.Он надеялся,что она продлится дольше учитывая военную мощь Франции и Англии.
Кто-же мог предположить,что союзники без России ничего в войне против Германии не стоят.
Кишка слаба оказалась.Одни в штаны наложили и тут-же сдались,а вторые обосравшись даже штаны с тяжелым вооружением бросили спасаясь через пролив домой на острова.
Да и то при помощи Гитлера который наступление приостановил на несколько дней,что-бы безштанные английские вояки могли на острова сбежать.

Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

История ведь бывает разной.
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Лева,Вы плохо прочли статьи пакта.
Гитлер ведь 22 июня не просто так говорил,что СССР готовилось напасть на Германию сосредоточив там войска.И военные во главе с Тимошенко и Жуковым пытались настаивать сделать то-же самое.
Лева,а о чем говорит сосредоточение основных сил на границе и занятие УРов?
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Лева,а Россия сейчас капиталистическая страна и делает то,что выгодно для обогащения тех кто ею управляет.
Вы выбросьте совковые наработки в Вашем сознании и все будете более правильно понимать.
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Поясню проще:Польшу нельзя было "слить" Германии не объявляя ей войну?
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Такой разговор был в 1942 на сколько мне не изменяет память.
И,что должен был по Вашему сделать Сталин?
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Иногда меня просто подкупает Ваша г-м-м-м детская непосредственность .
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:


Не было каких возможностей в частности у СССР?
И кому помогало США в Китае?
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Хороший ответ.
Он говорит о том,что Вы отлично понимаете,что Гитлер не был самостоятельным игроком.Были видимо кукловоды которые навязывали Гитлеру свою волю.
Правильно я Вас понял?
Или Вы не имея ответа ляпнули або-що?
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Лева,я не историк-профи.
Я всего лишь любитель который высказывает свой взгляд на исторические события.Разница у нас с Вами в том,что я обдумываю те или иные события опираясь на прочитанные где-то факты или документы попутно отбросив эмоции,а Вы пропускаете прочитанное через себя и оставляете лишь то,что ближе Вам эмоционально.Пусть это будет и неправда или полуправда,но лишь-бы они сбегались с Вашим мировоззрением и пониманием вопроса.
Ото-ж Лева.
Что касается Вашего вопроса то я не вникал особо в деяния и высказывания всей верхушки гитлеровской Германии.Для этого нужно глубоко вникать во все сферы жизни немцев,познавать их менталитет,а тогда уже делать выводы.
Для этого нужны годы изучения и интерес.
У меня нет для этого ни времени ни желания.
Я изучаю историю ВМВ с точки зрения жителя СССР
Современный россиянин родившийся в РФ так судить уже не сможет ибо другое время и другое государственное и политическое устройство.
Но и мне рожденному в 60 годах минувшего века тоже очень трудно понять людей родившихся в царской России в конце 19 начале 20 веков.
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Лева,я у Вас об этом спросил.Или Вы настолько глупы,что не имеете представления о том о чем говорите?
Я лично согласен с тем,что делал Сталин в преддверии ВОВ.
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Именно так на мой взгляд оно и было.А так как я считаю вышеназванных людей не только неординарными историческими личностями но и очень умными людьми то
в будущем буду говорить на этот счет ссылаясь на них если Вы не против.
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:

Поясните поподробнее свой ответ.
Лёва писал(а) 14.03.2016 :: 11:02:14:


А где Вы увидали троллинг?
Лева,Вы не слишком-ли много на себя берете?Я высказал свое виденье событий простыми словами вполне доступными Вашему пониманию.Где именно Вы усмотрели,что я Вас троллю?
В том,что я иначе чем Вы вижу события тех дней и не придерживаюсь официальной версии панического бегства армий-союзников от немцев?

Лева,эта ветка вообще-то о Солонине и его лживых пасквилях о событиях ВМВ ,а не об армии Англии которая спасаясь бегством с континента бросила все свое тяжелое вооружение,проигрывала практически везде немцам и стала страной_победительницей лишь благодаря помощи и кровавым жертвам США и простых американцев.
Как впрочем и Франция.
Страны победительницы во ВМВ - две.
СССР и США.Остальные лишь так сказать прихлебатели.

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Вы спросили "кто это мы". Я ответил - СССР. Что не нравится?

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Я прочитал. Только вот сразу после Пакта на заседании японского правительства решили, что толковать статьи Япония будет исходя из своих интересов. Гитлер даже не сдержался и назвал японцев макаками

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Можно. Почему так и не сделали?

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Несколько вариантов. Превентивный удар, пожалуй, оптимально

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

А по Вашему руководство США это кто

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

финансовых. Противникам Японии

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Сталин вообще воевать не хотел. Он хотел даром всё взять. но наши хотелки редко реализуются

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Я понимаю. Воспитание ведь одно. Советское. Просто Вы на этом уровне остались, а я читаю разных авторов, в том числе западных. Стараюсь понять

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Готовился ударить комраду Гитлеру в спину. Но вот не успел

Кадук писал(а) 14.03.2016 :: 18:24:14:

Банальность - это общеизвестный факт

Дилетант писал(а) 14.03.2016 :: 20:13:12:

Возражали. Чуть не плакали когда Гитлер объявил о планах напасть на СССР. Считали это ошибкой. Самые известные проанглийские деятели - Геринг и Гесс.

Лёва писал(а) 15.03.2016 :: 10:47:08:


Это называется реализм ,а не лоббизм.

Дилетант писал(а) 15.03.2016 :: 18:06:17:

А в чём тогда лоббизм Геринга? Он желал победы Британии над Германией?

иван васильевич писал(а) 16.03.2016 :: 18:21:45:

Давайте определимся. Для Сталина всякие там моральные установления и нормы ни малейшего значения не имели. Договор имел смысл лишь пока у оппонента были реальные силы настоять на его соблюдении. Удар в спину был уж точно предпочтительнее любого другого.
И в данном случае никто Сталина за такой удар не осудил бы.

Лёва писал(а) 16.03.2016 :: 21:13:35:


Да ,в чём проявилось англоманство Геринга?

p.s.Если бы Герман желал победы Англии над Германией,то он был бы предателем.