иван васильевич писал(а) 22.09.2015 :: 20:11:10:Что СССР в 1920-м, в данном конкретном эпизоде учел интересы Финляндии, более того в 1940-м Сталин не стал отходить от "ленинского" решения.
А по вашему СССР мог всегда действовать только как ему захочется? Вы за такое "международное право"? Если против, то вот вам и ответ на ваше "учёл интересы". Да, иногда СССР было выгоднее не выделываться.
иван васильевич писал(а) 22.09.2015 :: 20:11:10:alex5555 писал(а) 22.09.2015 :: 18:57:33:То есть СССР хотел сменить правительство в Финляндии на подконтрольное СССР
Разве только СССР, и разве только Финляндии?
Ужас. Нет, не только СССР и не только Финдляндии. Все страны мира хотят съесть всех остальных. Но мы сейчас разбираем пару СССР-Финляндия. Поэтому я вас спрашивал о конкретных странах. Вы признали, что СССР хотел сменить правительство Финляндии, но теперь уходите от своего признания в какие-то дебри про "разве только...". Нет, не разве только, все такие, но что это меняет? В ситуации когда все такие можно лишь указывать на конкретные шаги, сделанные стороной
первой. СССР первый перевёл своё желание в реальное нападение (да ещё и не первый раз). Ведь первый перевёл? А тот факт, что все так же хотели сделать, не канает, ибо хотеть они могли что угодно, но
не сделали. Куча людей на улице хочет завладеть вашей квартирой и всем остальным, но
не делают этого. Но по вашей логике их всех нужно заранее бомбить, потому что могут сделать (и хотят). Но это
неправильно. Потому что при таком подходе не будет никаких правил (да, неправильно, когда нет правил). А когда не будет правил, то вашу квартиру обязательно отберут. И всё остальное отберут. То есть следуя вашей логике вам же самому будет сильно хуже. Но тем не менее вы считаете, что СССР действовал правильно, желая устранить все правила (а точнее желая единолично устанавливать правила для остальных). Да, с вашей личной точки зрения ваши личные правила для других это выгодно, но в результате такого подхода СССР получил блокаду Ленинграда и потерю Карелии. А вы потеряете ещё больше, если попробуете вести свои правила. Вот такая фигня с этими правилами. С ними лучше. И СССР первый про правила забыл. На него теперь смело можно показывать пальцем - он всех послал
первым. И в результате можно смело вешать всех собак.
иван васильевич писал(а) 22.09.2015 :: 20:11:10:alex5555 писал(а) 22.09.2015 :: 18:57:33:со страной, которая раньше просто захотела и напала, отняла территории и ничего ей за это не было.
Почему просто? Не просто...
Да, не просто, а нарушив все правила. То есть диктуя свои собственные новые правила с позиции силы. Вам такое объяснение нападения бандита на улице подойдёт? Он тоже не просто, а предлагал вам по хорошему переписать квартиру на него, а вы отказались, ну вот, он вам и воткнул нож. Вам не нравится? Всё было не просто, всё было с кучей объяснений. Он же предлагал по хорошему? Вы же отказались? Ну так кто виноват?
иван васильевич писал(а) 22.09.2015 :: 20:11:10:alex5555 писал(а) 22.09.2015 :: 18:57:33:Косвенных подтверждений и правда много, вы будете это оспаривать?
Буду, приводите первое косвенное подтверждение.
Дак уже целую
отдельную статью приводили с кучей косвенных улик.
Ну да можно хотя бы обсуждавшееся выше вспомнить. Были бомбардировки? Была переброска мех.корпусов? Было нападение? Это всё совершенно не подозрительно и ни какими косвенными подтверждениями не является? Особенно бомбардировки.
Страниц: 
Примеры лжи М. Солонина (Прочитано 410053 раз)