Цитата:

Вы немного не понимаете, что мы обсуждаем. Мы обсуждаем первые дни войны и почему Франция не пришла на помощь Польше хотя бы имеющимися силами.

Цитата:

Что мешало РИ в 1914 г. заявить о невыносимых проблемах с мобилизацией? Зачем спасать Францию? Тоже бы отбрехались невозможность и декларацией...

Цитата:

Тут не понял
Глупость РИ мешала ей мазаться?

Цитата:

Так в воду уже залезли. Как действовать? Франция в 1939 г. тоже залезла - нефиг было войну объявлять, раз не собирались "всеми силами и возможностями" ее выигрывать.

Тем более что интересы у России были, на Балканах, куда настырно лезла Австро-Венгрия. Быть войне...

Ubivec писал(а) 02.03.2011 :: 12:28:58:

Какие, кроме защиты братьев славян?

Можно вспомнить что этот же район интересует Британию... Именно британия всегда была против усиления влияния России на Балканах (да же повоевали).

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:44:32:

Ну так а почему не начали? Ведь по утверждениям Лёвы Польша не прекратила существования, как государство. А соответственно АиФ обязаны были соблюдать договоренности. Вместо этого последовала "странная война".

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:37:10:


Ничего не понял. Нота протеста Германии что-то доказывает?  Так есть переговоры, там и протестуют. А Чехословакию Германия не захватывала?
Захватывала.

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:37:10:


Причём здесь обелить? Россия действовала в своих собственных интересах.  Точно также, как и остальные в этой истории. И интересы России ничем не грязнее интересов Англии, Германии или Штатов.
Что касаемо войны, так уж простите, Россию виновником её начала практически никто не считает. Кроме сдвинутых российских же "историков". Того бреда, что они пишут, Вы нигде больше не найдёте.

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:37:10:


Ну а я Вам объяснил,

почему

они просят забрать долю.  Советую всегда пытаться докопаться до причин того или иного решения. Правда, это сложнее, чем клише 90-х годов повторять.

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:37:10:


Уже подкинул. Это стандартная практика при переговорах.
Можете убедиться на примере переговоров Вольтата с Вильсоном и Хадсоном и других англо-германских контактов конца 30-х годов. Или на примере раздела сфер интересов между Англией и Россией времён войны. Примеров-уйма.

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:37:10:



Тоже нельзя. Но с разрешения-можно. До определённого предела.
Ну, Вы поняли, что я хотел сказать, или буквоедством займётесь?

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2011 :: 10:37:10:


Вообще-то мы защищали себя. Это если отвлечься от демагогии. А назвать всё своими именами.
Не в интересах России Германия в Прибалтике.

анатол писал(а) 02.03.2011 :: 20:07:09:


Если вы про британцев, то их больше интересует доступ России к проливам...

Rambo писал(а) 02.03.2011 :: 20:42:55:


Следуя теории конспироложества... может быть.... Только не тем местом влезла, за что и была от.....а

Rambo писал(а) 02.03.2011 :: 19:13:56:

Это все постфактум.
Надо в корень зреть.
А то страну поделили, и потом уже, видите ли, ничего не оставалось делать.....

Rambo писал(а) 02.03.2011 :: 19:13:56:

Вот только не надо. А то я и три раздела Речи Посполитой могу вспомнить.

Rambo писал(а) 02.03.2011 :: 19:18:16:

Ну тут уже можно сказать что и козлы. 
Можно сказать, что и в 15 дней не уложились.
Можно сказать, что Польшу к этому времени уделали. и спасть некого было. Поэтому решили посидеть в мячик поиграть. Ну не было у них живчика де Голля в то время. Все Гамелены одни.