Amaro Shakur писал(а) 15.02.2011 :: 18:36:14:


Правильно. Надо действовать из того, что знаешь.
А знали мы, что договор о союзничестве АиФ заключать не захотели.
А Германия вот-вот начнёт войну. Что мы не знали-куда она двинется после Польши.
Но знали , как поступили АиФ в Мюнхене и ранее.

2+2=?

Ubivec писал(а) 15.02.2011 :: 20:00:35:


Ну мы с американцами схлёстывались. Нишский инцендент. И что?
Зачем недоразумение раздувать?

Amaro Shakur писал(а) 15.02.2011 :: 22:42:26:


Решают политики.
А армия как вошла, так и вышла. Т.е. в сферу интересов России не вошла. Политики не пустили.

Amaro Shakur писал(а) 15.02.2011 :: 22:42:26:



"Тут кто о чём, а вшивый о бане."

Я всё сказал. Не вижу там агрессивности, т.к. вижу там прошедшее время и изменившуюся обстановку. Т.е. намёк Сталина на возможную войну с немцами. Несмотря на Пакты...

Amaro Shakur писал(а) 15.02.2011 :: 22:42:26:


Франция-давала.

Франко-чехословацкий Договор 1924

Это во-первых.
Во-вторых-нам не давали военных гарантий. Это главное.

анатол писал(а) 15.02.2011 :: 23:14:31:


Дорогой друг, Вы заврались.
"В телеграмме в Москву от 15 сентября Риббентроп сообщал, что падение Варшавы — вопрос нескольких дней, еще раз подтверждал нерушимость разграничительных линий в Польше, согласованных в Москве, одобрял планируемое вступление советских войск в Польшу, что, по его мнению, освобождало вермахт от необходимости преследования поляков до советской границы, просил сообщить день и час перехода границы советскими войсками, для координации действий войск предлагал провести встречу советских и германских офицеров в Белостоке и предложил совместное коммюнике, в котором основной причиной вступления войск Германии и СССР в Польшу назывался ее распад...
Получив в 2.00 17 сентября сообщение о переходе Красной Армией польской границы, германское командование в 7.00 отдало приказ войскам остановиться на линии Сколе — Львов — Владимир-Волынский — Брест— Белосток{292}. 20 сентября Гитлер установил "окончательную демаркационную линию", на которую должны были отойти германские войска..."
Ещё из любимого Мельтюхова
"Практически все современные авторы осуждают тогдашние утверждения советского руководства о распаде Польши и прекращении ее существования, но при этом некоторые из них оперируют именно этой аргументацией{273}. А.С. Орлов считает, что раз СССР ввел войска в тот момент, когда польское правительство утратило управление страной, а эмигрантское правительство еще не было создано, то международное право было соблюдено{274}. Из этих рассуждении не ясно, почему в момент смены правительства международное право не действует, а также какое отношение к этой проблеме имеет вопрос о способности правительства управлять страной?"

Ubivec писал(а) 16.02.2011 :: 07:14:45:


Анатол, отреагируете на это?
Впрочем, Мельтюхов ответил, читайте в предыдущем комментарии.

Rambo писал(а) 16.02.2011 :: 09:24:54:


Тем не менее - поразительно. Не ожидал.

Rambo писал(а) 16.02.2011 :: 09:24:54:


Двое. Самое смешное, я как раз ответил что затрудняюсь. Потому что РККА была и армией-освободительницей, и армией-порабоотительницей и чем угодно. Инструмент в руках Сталина.

Смешно - на одном форуме столкнулся со сталинистом типа Анатола. Большой поклонник Берии. И вдруг на мой вопрос - признаёт ли он что в зимней войне роль РККА преступна, отвечает - да, признаю.
А Анатол не хочет говорить о Катыни. Тоже, видимо, понимает что к чему.
Так что даже сталинисты не безнадёжны.

Ubivec писал(а) 15.02.2011 :: 20:00:35:


Не лично к вам, а по поводу....

Скажу честно, утомили мантры, доктрины и т.д.......

Есть официальный документ определяющий действия армии - Устав. Если кто то его не читал, могу дать ссылку на ПУ39.

анатол писал(а) 16.02.2011 :: 22:23:28:


Вам дали реакцию Риббентропа. Он прямо заявил, что решение СССР ввести войска в Польшу избавило Германию от необходимости идти до советской границы. Читать не разучились?

анатол писал(а) 16.02.2011 :: 22:23:28:


А кто Вас просит?

Amaro Shakur писал(а) 17.02.2011 :: 10:58:18:


Несколько неправда.

-"Немцы продвинулись в сферу интересов СССР и ничего не случилось." (с)
-"Что он хотел этим сказать-господь бог знает."

Растолкуете? См. ниже.

Amaro Shakur писал(а) 17.02.2011 :: 10:58:18:


А потом поговорим, да?

Amaro Shakur писал(а) 17.02.2011 :: 10:58:18:


Намёк дал, где искать. Там самовывоз...

Есть возражения?

Amaro Shakur писал(а) 17.02.2011 :: 22:29:12:


Да ради бога. Вот только я тоже ответил на "ничего не случилось". Поправил.

"там где случайно вошли, кое что и случилось. Получили люлей и от своего руководства, и от РККА."

Так что хотели сказать-то, мыслю развейте...

Побоялся Гитлер или нет?

Amaro Shakur писал(а) 17.02.2011 :: 22:29:12:


Мозги запарились посмотреть и подумать?

Ну засчитан, так засчитан. Ликбез проводить  не хочется. Сами берёте договора и думаете, о чём они.

А всё-таки, сдали Франция и Англия Чехословакию? Или решили считать, что никакой агрессии Германии нет?  Всё законно и по честному...

анатол писал(а) 17.02.2011 :: 22:52:30:


То есть не введи мы армию в Польшу, немцы так и не знали бы что дальше делать? Во избежание люлей от руководства и РККА? 

анатол писал(а) 17.02.2011 :: 22:52:30:


Их вина есть и немалая. Но СССР это не обеляет.
Да, СССР был заинтересован чтобы в ЧСР полыхнуло. Именно так - не в том чтобы Гитлера по быстрому придушили, а чтобы там началось полномасштабное месиво.

Ubivec писал(а) 18.02.2011 :: 07:13:19:


А при чём тут вообще Устав?
Соображения - это всё же конкретный план ДЕЙСТВИЙ.