Лёва писал(а) 10.02.2011 :: 09:50:00:


СССР проводил миролюбивую политику. Возражений не увидел.

Лёва писал(а) 10.02.2011 :: 09:50:00:


Нет, дорогой. Для России это время, когда на её границах идёт война. Праздники урожая и карнавалы в это время не устраивают. Готовятся к войне.

Лёва писал(а) 10.02.2011 :: 09:50:00:


Мы оттянули войну. Надо было воевать? Ради чего?

Лёва писал(а) 10.02.2011 :: 09:50:00:


Сами себе ответили. 

Лёва писал(а) 10.02.2011 :: 09:50:00:


Цитатку насчёт ПОСКОРЕЕ, пожалуйста.

Не надоело выдумывать?

Лёва писал(а) 10.02.2011 :: 09:50:00:


Сферы влияния, уточним.
Никто и не спорит.

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2011 :: 12:11:51:


Им тоже. "Учёные"...
Да и, кстати, кто Вам сказал, что официальная?

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2011 :: 12:11:51:


Неужели агрессию готовили?

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2011 :: 12:11:51:


Ну так и сказали бы: не было интереса. А то "не побоялись..."

Интерес появился-по другому запели. Это ж Штаты.
Впрочем, это разумно.

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2011 :: 12:11:51:


Своих интересов. Разумно?

Цитата:


Слава богу, с довоенной "агрессивной" политикой разобрались наконец, верно? Не было её.

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2011 :: 12:11:51:


Опять пропустил. Что за тост и что там комментировать, раз уж Вы мне так доверяете?

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 20:45:32:

Очень даже причем. Вы же приводили определения:
Сфера влияния — регион, фактически находящийся под безусловным политическим, экономическим и культурным влиянием другого государства. Страны, которые попадают в сферу влияния сильного государства, называются «сателлитами». Фактически категория сфер влияния является своеобразной эволюцией политики колониализма: присвоение природных ресурсов, несправедливая эксплуатация рабочей силы, захват рынка.
Уже это весьма не сладко. Такая судьба накрыла после войны Восточную Европу. Ну а гос-вам захваченным до 41. повезло еще меньше.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 20:45:32:

Ах вот вы о чем. В 39 более менее договорились о вводе войск, культурно как то было. Литве даже Вильнюс дали. А в 1940 подняли 3 округа, и поставили перед фактом. Пришли, скинули правительства и провели выборы с ожидаемым результатом. 2 большие разницы. Так что не ошибаются товарищи из МИДа.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 20:45:32:

Глубину мысли мне не понять.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 20:45:32:


Как вариант.
Ответ #661
Amaro Shakur писал(а) 08.02.2011 :: 14:49:07:


анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:05:54:

Я может и дремучий человек в современных технологиях. Но если на официальном сайте, то именно так, по-моему.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:05:54:

Нет, что вы. Конечно же обмен студентами. Обычный.

Студентов коммунистического университета обучали также и военному делу, а именно: обращению с оружием, стрельбе, элементам гражданской обороны, основам ведения химической войны.   
Это я все руководителя Красной капеллы цитирую. Студента данного почетного заведения.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:05:54:

Конечно. Но какую?

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:05:54:

Ладно. Пусть в вашей формулировке - довоенных. до сентября 39г военных агрессий не было. Хорошо.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:05:54:

Ответ #676.
Про миролюбивую политику.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:20:11:

Да ничем. Я и говорю. На фашистов было чихать. Лишь бы своим коммунистам испанцам помочь. А кто там против - все равно.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 21:20:11:

Это как? Усиленно заваливая ее сырьем, после того как началась ВМВ? Я так понимаю борьба в завышенных ценах?
Или может давая карт-бланш на захваты в Европе?

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 23:02:11:

Совпадение. Повезло. Но будущее с лихвой перечеркнуло эти попытки. Что еще мы можем придумать. Может убийство Мирбаха запишем в бонус.

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2011 :: 23:08:21:


В 36г будущее ещё не наступило.

анатол писал(а) 11.02.2011 :: 00:23:39:


Запутался. Так Финляндия не враг? Зачем напали сами?

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 23:38:37:


События в Испании - борьба с фашизмом? А в Афганистане - с исламским радикализмом?
Бред какой-то. Товарищ Сталин просто пытался вынырнуть из небытия, сыграть некую роль, создать ситуацию, в которой он мог быть интересен Англии или Германии. Неприятно быть совсем изгоем.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 23:34:26:


Я понимаю что нынешние поцреоты обожают перевести историческую дискуссию на тему - а нынешнее руководство ффективнее сталинского? и Т.д. Давайте без США.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 23:34:26:


Ну откуда? Анатол. Это ж высшая история. Её только в школе КГБ изучали. 

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 23:34:26:


В этой фразе констатируется сам факт вступления в войну. Без исследования причин. Не сам вступил, Анатол, на него напали. Успокойтесь.

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 23:34:26:


Всё у Вас просто. А Сталин не боялся?

анатол писал(а) 10.02.2011 :: 20:45:32:


"Конечно, 17 сентября СССР вступил во Вторую мировую войну, но не на стороне Германии, как полагают некоторые исследователи, а в качестве третьей силы, действующей в собственных интересах"
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/03.html


анатол писал(а) 10.02.2011 :: 20:35:53:


Германское руководство, признав часть этого региона советской сферой интересов, видимо, считало, что СССР использует для ее занятия войска, что отвечало и германским интересам, поскольку в Берлине всячески подчеркивали советско-германскую "дружбу", стремясь удержать Англию и Францию от вмешательства в германо-польский конфликт...

Германский МИД, обеспокоенный слухами об отводе частей Красной Армии с польской границы, 27 августа запросил свое посольство в Москве о выяснении этого вопроса{224}. Выполняя это распоряжение, германский посол Ф.-В. фон Шуленбург 29 августа выяснял у Молотова, правдивы ли подобные слухи, и передал пожелание Берлина об их опровержении в печати. Молотов поинтересовался, верит ли подобным слухам германское правительство, и, после отрицательного ответа Шуленбурга, согласился дать опровержение и подчеркнул серьезность, с которой советское правительство относится к пакту о ненападении{225}. 30 августа в советской прессе появилось опровержение ТАСС, согласно которому "ввиду обострения положения в восточных районах Европы и ввиду возможности всяких неожиданностей советское командование решило усилить численный состав гарнизонов западных границ СССР"{226}.

1 сентября в 11 часов в НКИД явился советник германского посольства в Москве Г. Хильгер и сообщил о начале войны с Польшей, о присоединении Данцига к Германии и передал просьбу начальника генштаба германских ВВС, чтобы радиостанция в Минске в свободное от передач время передавала для срочных [108] воздухоплавательных опытов непрерывную линию с вкрапленными позывными знаками "Рихард Вильгельм 1.0", а кроме того, во время передач своей программы по возможности часто слово "Минск". Советская сторона согласилась передавать лишь слово "Минск", что использовалось люфтваффе в качестве радиомаяка
Естественно, советское руководство не собиралось безучастно взирать на развитие ситуации в Польше и без всяких просьб Берлина начало собственные военные приготовления. С 20 часов 2 сентября на советско-польской границе был введен режим усиленной охраны в связи с германо-польской войной...

В тот же день (3.09) германское посольство в Москве получило задание министра иностранных дел И. Риббентропа прощупать намерения СССР относительно возможного вступления Красной Армии в Польшу{229}. На этот запрос Молотов ответил 5 сентября, что советское правительство согласно, что ему в подходящее время "обязательно придется... начать конкретные действия. Но мы считаем, что этот момент пока еще не назрел", а "торопливостью можно испортить дело и облегчить сплочение противников". 9 сентября Риббентроп послал Шуленбургу указание возобновить беседы "с Молотовым относительно военных намерений советского правительства" в Польше{250}. В тот же день Молотов ответил на зондаж Шуленбурга, что "советские военные действия начнутся в течение ближайших дней".

Как видим, СССР готов к услугам и всячески сотрудничает с Германией, облегчая ей задачу. Да оно и понятно.
Отношение советского руководства к начавшейся войне в Европе было четко выражено И.В. Сталиным 7 сентября 1939г. в беседе с руководством Коминтерна. По его мнению, "война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент— подталкивать другую сторону"{231}. Германия получала и более материальную помощь. 4 сентября все германские суда в Северной Атлантике получили приказ "следовать в Мурманск, придерживаясь как можно более северного курса"{232}. 6 сентября германский МИД сообщил в Москву: "Мы намереваемся и далее направлять немецкие торговые суда в Мурманск и ожидаем, что советское правительство облегчит разгрузку, погрузку и транспортировку грузов по железной дороге в Ленинград, куда будут заходить для погрузки немецкие суда". 8 сентября Москва ответила согласием на заход немецких судов в Мурманск и гарантировала транспортировку грузов в Ленинград{233}. Всего в эти дни 36 германских судов нашли убежище в советском порту.

Охарактеризовав Польшу как фашистское государство, угнетающее другие народности, Сталин заявил, что "уничтожение этого государства в нынешних условиях означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы. распространим социалистическую [109] систему на новые территории и население»

Цитата:

Война могла случится, если бы немцы продвинулись в сферу интересов СССР. Ну, может не сама война, но предпосылки к ней. Это не устраивало ни Гитлера, ни Сталина.
Вы наверное не понимаете, что немцы не могли остановить боевые действия на линии Керзона. Польская армия могла перегруппироваться и нанести удар из Восточных территорий.

Лёва писал(а) 11.02.2011 :: 10:31:13:


Финляндия враг, поскольку находится в союзе с врагом и на её территории находятся вражеские войска. Всё просто.

Лёва писал(а) 11.02.2011 :: 10:31:13:


Вы чем-то тихо сам с собою занимаетесь? И после этого бред несёте?

Где у меня хоть одно упоминание о борьбе с фашизмом?

У меня ровно наоборот.

""Любит\не любит", фашизм, "коричневая чума"-оставьте школоте." (с)

анатол писал(а) 11.02.2011 :: 18:50:20:

В какую войну? Если против Польши, то вступил. Если в ВОВ, то нет.

Amaro Shakur писал(а) 09.02.2011 :: 23:36:13:



Очень интересный документ. Поискал-не нашёл.
Хотелось бы оригинал увидеть или ссылку.

Просто чтобы понять уровень наших "дипломатов".