asan-kaygy писал(а) 07.12.2010 :: 17:19:00:

Безусловно, он отличался талантами.
Однако почему не отличаться кому-нибудь еще?
Но это уже другой разговор...

asan-kaygy писал(а) 07.12.2010 :: 17:19:49:

Я думаю, лучше всего будет 20 век в истории России, до года 30. Я бы предложил революцию. Что-то конкретное пока не стану: хотелось бы одобрения автора, и желательно чтобы тема была одна.
Впринципе, именно революция(в широком смысле), как самое знаковое событие тех лет, могла бы стать основанием такого разговора, к тому же если говорить о какой-нибудь Древней Руси, то едва ли каждый смог бы держать диалог, а вот революция... совсем другое дело.

Tang Ni писал(а) 07.12.2010 :: 17:31:40:

Здесь точка четко регламентированна? Изменить ее нельзя?

Г.Д. писал(а) 07.12.2010 :: 17:32:57:

Ну тут уже можно фантазировать и фантазировать, а из исторически зарегистрированных кочевых вождей таких были единицы. Статистически можно предположить, что для своего поколения Чингиз-хан был единственным кочевым вождем в Евразии, который стал реформировать организацию и администрирование традиционных кочевых обществ.

asan-kaygy писал(а) 07.12.2010 :: 17:33:59:


Тот, в котором находитесь, как раз в том числе и для этого создан.

Tang Ni писал(а) 07.12.2010 :: 17:36:30:

Зачем? Ветка еще даже не начата, можно поменять, потом мы же не бюрократы в конце концов. Если Вы, конечно, не против.

asan-kaygy писал(а) 07.12.2010 :: 17:36:26:

Ну вот в этом и дело: фантазировать и фантазировать, зарегистрированные вожди - уже ограничение. Может быть: тогда Чингиз-хан единственный.

Разговор получится очень специфический, как уже упоминалось, если мы будем обсуждать все эти посольства, кто-то о них и не слышал...

Г.Д. писал(а) 07.12.2010 :: 17:40:57:

Это не ограничение, Статистически возможно подсчитать общее количество вождей в Монголии и вдругих частях степи за все время и подсчитать общее количество вождей-реформаторов а потом статистически предположить, сколько в эту эпоху могло жить вождей реформаторов, я думаю цифра будет гораздо ниже единицы.

Tang Ni писал(а) 07.12.2010 :: 17:44:09:

Тема все еще не развернулась...

Tang Ni писал(а) 07.12.2010 :: 17:44:09:

Да, это было бы интересно.
Я имел ввиду другое: не лучше ли сделать тему более широкую для народа? Не каждый поймет такое.

asan-kaygy писал(а) 07.12.2010 :: 17:44:11:

Ограничение, всмысле, мы начинаем обсуждать в определенном русле: считаем вождей, а не просто фантазируем.
К тому же там не только вожди, есть и просто воины, почему воину не стать вождем?

Г.Д. писал(а) 07.12.2010 :: 17:49:24:

Потому что воин это пешка, пешек много, реально играет в игру сам игрок (лидер, вождь)
Некоторые играют активно имея план действий, а некоторые просто играют ради хода, или же просто отражают чужие ходы, не продумывая все на 10 шагов вперед.