Nslavnitski писал(а) 06.12.2010 :: 22:35:41:Возвращаясь к северо-западным - там все же противник был более серьезный, потому и пушками укрепления оснащались более серьезно.
Да, это точно. И, когда в 1685 г. русские встретили сильную цинскую артиллерию у Албазина, это повлекло за собой сразу 2 вещи:
1) полную перестройку Нового Албазина по европейским образцам - низкие толстые валы и бастионы.
2) усиление артиллерии с 4 до 11 орудий и 1 пудовой мортиры.
Как известно, помогло мало - Цины вторую осаду провели меньшими силами, с меньшим успехом, но крепость выморили.
Nslavnitski писал(а) 06.12.2010 :: 22:35:41:КАммерция, однако, процветала.Смайл А сами караульные куда делись?
Это без сердечных капель читать нельзя - Скачков описал, как отправили пекинских знаменных на войну:
Цитата:1 ноября.
[396] В «Цзинбао» новостей ровно никаких нет.
Я ездил в Южное подворье: именины Ю. Л. Нанимаю извозчика, он с тем уговором взялся везти меня, чтобы на нем и возвратиться, говоря, что ежели поедет обратно порожнем, то его повезут в Тяньцзинь. Сыпайлу вполне в ином виде, нет фокусников и комедиантов — смотреть некому, всех внимание обращено было на едущих по улице монголов и идущих цижэней. Народу тьма, как, примерно, у нас при чрезвычайных церемониях, стояло по обе стороны улицы. Все глазели, поглазел и я. Монголы все верхами, но ежели представить себе, что на тощей лошаденке, кроме плечистого монгола помещается грузное седло, набитое кирпичным чаем, маслом и куском баранины, на монголе ружье, 1—2 сабли, до 15 стрел и лук, то сомнительно, чтобы и половина лошадей увидала стены Тяньцзиня. Цижэни — маньчжуры всех знамен — по преимуществу идут пешком, фигуры их унылы, но не потому, что идут на опасность и расстаются с родственниками и с Пекином, а от стыда, что пришлось идти вдаль пешком, по крайней мере городом, ибо каждый убежден, что на дороге вот-вот добудут извозчика, но извозчики теперь редкость в городе, еще поди реже за городом. Теперь обилие в пешеходах, даже женщин идущих много, но девиц все же не видно. Большая часть цижэней в подкладном лишь в платье, в ватном редкость, а в меховом платье я вовсе не заметил, но тоже каждый надеется, что дай вот [174] прийти в первое село и там добудет щегольское меховое платье, грабеж для него — раздолье.
Замечательно, что хотя отправившиеся цижэни-ружейники, а ружей видно мало, другие даже без сабли, вооружившись бумажным зонтиком: погода обеща[ет] дождь. Да, видел и чиновника одного с белым шариком, одет весьма щегольски, поступь самая спесивая, а тоже «шел», и куда, в Тяньцзинь, 240 ли, ежели он все же намерен продолжать идти тем же мерным коротким шагом, то не бывать ему в Тяньцзине и чрез 2 месяца. Народ вовсе смотрит с любопытством, не видно особого страха, потому, надо думать, что взятие Тяньцзиня сущая сказка. Ежели бы это было верно, то народ пекинский не преминул бы забушевать, но все же по этой поспешности большого числа войска, надо думать, что на востоке есть нечто. Войско все пошло на Тунчжоу. Не видно, чтобы везли пушки.
В общем, пекинские знаменные были вороваты, не обучены военному делу, совершенно не горели желанием воевать и все же... Тайпинов к Пекину не допустили.
Дневник Скачкова:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Skackov/frametext22....Надо учитывать, что он писал по слухам - это отражает настроения толпы в Пекине, но не дает правдивых сведений о войне, за исключением того, что он видел сам (как выступление знаменных на фронт).
И, естественно, интересны его пересказы сообщений из "Цзинбао" (Столичный вестник). Их вряд ли в оригинале теперь можно найти.
Nslavnitski писал(а) 06.12.2010 :: 22:54:31:Скорее всего, нехватка меди. С этим в России в XVIII веке большие сложности были. Собственно, снятие колоколов в 1700 г. - тоже не от хорошей жизни (по-моему, Н.И. Павленко приводил данные, что в XVII столетии медь в Швеции покупали, но насчет автора могу ошибаться).
Насколько я знаю, колокольную медь не смогли нормально использовать - огромное ее количество так и осталось на складах, т.к. химический состав металла колоколов был непригоден для отливки полноценных орудий. А нужной шихты сделать не могли - не было в достаточном количестве недостающих ингредиентов.
Может, тут более борьба с церковью шла?
Nslavnitski писал(а) 06.12.2010 :: 22:54:31:А деньги в тот период посчитали более важными, нежели новые орудия. С артиллерией, в общем, порядок был, усилиями того же Шувалова.
Это когда он отлил "секретные гаубицы"? А что, собственно, было им сделано, кроме этого странного проекта?
Nslavnitski писал(а) 06.12.2010 :: 23:11:52:Кстати, о сибирских пушка, возможно заинтересует.
Снова Ф.Ю. Ромодановский, то же 27 августа 1706 г.
Интересно, что с момента пленения Иоганна Рената у Ямышева озера и до начала самостоятельного выпуска орудий джунгарами прошло более 10 лет - 1716-1727. Видимо, много пришлось экспериментировать с рудами и печами.
Но когда все сделали - все было очень неплохо. И технологические процессы у джунгар ставили именно русские сибирские мастера - например, Зеленовский, Билдяга и т.д. Иоганн был как бы главным инженером, но не технологом.
А железную руду нашли невдалеке от ставки хунтайджи, и построили хороший завод. Лили чугунные пушки + в Яркенде Билдяга наладил медный завод и лил медные пушки.
Так что плохое качество сибирских орудий в 1706 г. - это все же, видимо, просто начало процесса, когда технология еще не была отработана.
Страниц: 
